Служивый написал(а):sda76 написал(а):
Это мировая практика , которая показала свою эффективность. Почему? Да потому что руководитель уровня министра должен быть , по сути, реализатором государственной политики в сфере обороны ( ЗСУ), безопасности ( СБУ , МВД) и т.д.
В США никогда министром обороны не был военный. Вряд ли американцев можно считать глупцами. Да , это должен быть грамотный человек, это однозначно. А человек, который проходит путь от солдата до генерала и становится министром, он не может быть эффективным менеджером своего министерства на 100%. Да, он сумеет, спланировать какое то сражение ( образно говоря), но его мировоззрение никогда не подымется выше своих погон.И так по всем структурам, в том числе и МЧС. Вот многие хвалят Шуфрича, хотя он и ствола в руках не умеет держать. Но он с головой, а стволы есть кому держать.
Все очень просто. Министр обороны США исполняет только представительские функции. Т.е. выступить с докладом с сенате, съездить в командировку и т.д. А руководит МО - Комитет начальников штабов - вот это те профессионалы, которые принимают решения о начале или окончании боевых действий, отдают приказы и распоряжения. Это те, кто окончил элитные военные школы (колледжи, училища - называйте как хотите), проявил себя в боевых условиях и, конечно, чтоб с головой было в порядке. В идеале и у нас можно было бы создать такую же структуру (ведь у нас много своих профессионалов, которые поднялись из низов), а министр пусть выступает в Зраде, читает то, что напишут, ездит в ту же Америку выбивать деньги для 112 и прочее...... Но кому это надо?