СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

ДІТБ

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 34  

Сообщений 391 страница 420 из 999

391

  • Автор: firenov
  • Профессионал
  • Зарегистрирован: 19-05-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 250
  • Уважение: [+61/-3]
  • Позитив: [+16/-8]
  • Провел на форуме:
    5 дней 0 часов
  • Последний визит:
    23-12-2019 15:50:51
Фаербар написал(а):

Подскажите пожалуйста, каким нормативным документом регламентируется создание на всех предприятиях с высокой степенью риска создавать ДПД (ДПК) ? Согласно Приказа № 882 (п. 1.3.) ДПД (ДПК) создаются только за решением руководителя, а чёткого требования как например создания ПТК (в Приказе 347 п. 1.3.) нет.

Все эти ДПД которые мы заставляем создавать предприятия, это все филькина грамота. Сам видел как толковый руководитель давал ответ в управу на предписание, по поводу создания ДПД. Сослался на приказ и в конце резюмировал, что наше предприятие не нуждается в ДПД, прошу снять сей пункт с предприсания.

0

392

  • Автор: Максут
  • Гуру
  • Максут
  • Зарегистрирован: 16-08-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2169
  • Уважение: [+350/-9]
  • Позитив: [+497/-31]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    24-12-2020 20:44:12
firenov написал(а):

прошу снять сей пункт с предприсания.

100500%
Да и сами подумайте, кто сейчас за дополнительные дни к отпуску ломятся спасать "хозяйское" добро??? А ДПД требуем только для страховки, разве не так??? АМ бы задумался почему приветствуется страховка только в конкретные СК? И сверху приходят практически официальные планы!

0

393

  • Автор: александ
  • Разбирающийся
  • Зарегистрирован: 26-07-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57
  • Уважение: [+9/-0]
  • Позитив: [+17/-6]
  • Провел на форуме:
    5 дней 19 часов
  • Последний визит:
    08-01-2019 09:36:32

ам возможно в курсе, ну вы поняли))))

0

394

  • Автор: Максут
  • Гуру
  • Максут
  • Зарегистрирован: 16-08-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2169
  • Уважение: [+350/-9]
  • Позитив: [+497/-31]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    24-12-2020 20:44:12
александ написал(а):

ам возможно в курсе

В курсе - точно, в доле - врядли)))

0

395

  • Автор: 01-11-2011
  • Мастер
  • Зарегистрирован: 01-11-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 538
  • Уважение: [+92/-3]
  • Позитив: [+27/-2]
  • Провел на форуме:
    9 дней 15 часов
  • Последний визит:
    17-09-2017 18:19:10

Я думаю ответ от АМ будет такой: СТРАХОВКА? Ни хега себе,  я не вкугсе гебята!!!

+1

396

  • Автор: александ
  • Разбирающийся
  • Зарегистрирован: 26-07-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57
  • Уважение: [+9/-0]
  • Позитив: [+17/-6]
  • Провел на форуме:
    5 дней 19 часов
  • Последний визит:
    08-01-2019 09:36:32

СТРАХОВКА? Ни хега себе,  я не вкугсе гебята!!!
:rofl:  :rofl:

0

397

  • Автор: Scorpio
  • Профессионал
  • Scorpio
  • Откуда: UA
  • Зарегистрирован: 17-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 235
  • Уважение: [+32/-1]
  • Позитив: [+44/-21]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    9 дней 17 часов
  • Последний визит:
    22-12-2012 19:35:19
01-11-2011 написал(а):

СТРАХОВКА? Ни хега себе,  я не вкугсе гебята!!!

А тех кто ее требует надо "Понять и простить!" ))))))))))))))))))))

0

398

  • Автор: Витал
  • Профессионал
  • Витал
  • Откуда: Запорожский край
  • Зарегистрирован: 27-03-2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 276
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+7/-2]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-09-12]
  • Провел на форуме:
    10 дней 2 часа
  • Последний визит:
    28-03-2020 21:22:59
Scorpio написал(а):

А тех кто ее требует надо "Понять и простить!" ))))))))))))))))))))

и отпустить..., хотя нет, наоборот

0

399

  • Автор: serega_m
  • Ветеран
  • serega_m
  • Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
  • Зарегистрирован: 13-09-2008
  • Приглашений: 3
  • Сообщений: 6288
  • Уважение: [+607/-23]
  • Позитив: [+1411/-21]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-06-09]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    26-05-2022 08:45:14

Да уш! Откатики, откатики, что же от них откажется? - они же не памятники...
А о том, что А.М. не вкгрсе - БРЭД!
Он сам раньше пытался впарить инфу, о том, что всё что имеет заработал в ВС.

0

400

  • Автор: Максут
  • Гуру
  • Максут
  • Зарегистрирован: 16-08-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2169
  • Уважение: [+350/-9]
  • Позитив: [+497/-31]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    24-12-2020 20:44:12
serega_m написал(а):

А о том, что А.М. не вкгрсе - БРЭД!

В курсе 100500, в доле врядли!

0

401

  • Автор: жорик
  • Специалист
  • Зарегистрирован: 07-10-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 87
  • Уважение: [+5/-4]
  • Позитив: [+14/-6]
  • Провел на форуме:
    1 день 6 часов
  • Последний визит:
    20-02-2017 11:12:34

Да там у каждого свой кусок и необязательно от страховки

0

402

  • Автор: serega_m
  • Ветеран
  • serega_m
  • Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
  • Зарегистрирован: 13-09-2008
  • Приглашений: 3
  • Сообщений: 6288
  • Уважение: [+607/-23]
  • Позитив: [+1411/-21]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-06-09]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    26-05-2022 08:45:14

В соседней ветке А.М. говорит про пизицию министра и свою особысто...

0

403

  • Автор: serega_m
  • Ветеран
  • serega_m
  • Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
  • Зарегистрирован: 13-09-2008
  • Приглашений: 3
  • Сообщений: 6288
  • Уважение: [+607/-23]
  • Позитив: [+1411/-21]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-06-09]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    26-05-2022 08:45:14

И вот дождались:

МІНІСТЕРСТВО НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ УКРАЇНИ

НАКАЗ

25.05.2012  № 863


Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
25 червня 2012 р.
за № 1054/21336

Про затвердження Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів МНС України

Відповідно до Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Про пожежну безпеку», «Про правові засади цивільного захисту», «Про Цивільну оборону України», «Про аварійно-рятувальні служби» та Положення про Державну інспекцію техногенної безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 392, НАКАЗУЮ:

1. Затвердити:

1.1. Порядок проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України, що додається.

1.2. Уніфіковану форму Акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, що додається.

2. Визнати такими, що втратили чинність, накази МНС України:

від 6 лютого 2006 року № 59 «Про затвердження Інструкції з організації роботи органів державного пожежного нагляду», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 26 квітня 2006 року за № 480/12354 (із змінами);

від 12 січня 2010 року № 1 «Про затвердження Інструкції з організації роботи органів державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 5 травня 2010 року за № 316/17611.

3. Державній інспекції техногенної безпеки України (Улинець Е.М.) подати в установленому порядку цей наказ на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.

4. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на Голову Державної інспекції техногенної безпеки Улинця Е.М.

Міністр

В. Балога

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1054-12

0

404

  • Автор: АКРОБАТ
  • Гость

Акт заверните обратно! Пожалейте нас! Мы в долгу не останемся дорогие начальники! Дайте только за горло подержать того, кто акт этот придумал, а ещё в отдел ко мне его на месяц, я у него в конце дня буду требывать эти акты по итогам проверок плановых и внеплановых в т.ч. и по постановам! Он у меня их 50 штук оформит, нехороший человек! За что вы нас так ненавидите здесь на земле? А? Когда коммунистическоНКВДшный режим уже прекратится? Своих так мучать. Примите нормальные документы! Этоже ваша работа! Сделайте её качественно! За что вам платят?

0

405

  • Автор: Пожарюга 1
  • Прохожий
  • Зарегистрирован: 18-07-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 22 часа
  • Последний визит:
    01-11-2021 06:25:50

По пр. 863 - тысячу вопросов, в т.ч. что с новостройками, проектными организациями, планами на месяц, дневниками, агитацией?

Акт - абсурд! :canthearyou:  Нехочеться даже обсуждать и комментировать, нет смысла, полный маразм. Кто этот акт придумал, думаю еще выгребет по полной! :x 
Все выявленные нарушения надо еще и прописывать в разделе Перелік порушень вимог законодавства, виявлених...[/i], а это уже более 20 страниц акта только 1 екземпляра.
Инспектору-некорупционеру зарплаты будет явно не достаточно  на бумагу А4, краску для принтера, конверты с уведомлениями, проезд ...
Особенно нравиться раздел -  Перелік питань для контролю дій перевіряючих, столбцы  - НВ, НП для заполнения должностными лицами предприятий. :rofl:
Вот они посмеються с наших керовников.

Улинець не видел что подписал! :flag:

+1

406

  • Автор: Максут
  • Гуру
  • Максут
  • Зарегистрирован: 16-08-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2169
  • Уважение: [+350/-9]
  • Позитив: [+497/-31]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    24-12-2020 20:44:12
Пожарюга 1 написал(а):

Улинець не видел что подписал

Вера в доброго царя, ещё не прошла???

0

407

  • Автор: АКРОБАТ
  • Гость

Мне кажется, что данное качество подготовки документа может быть только у умирающей системы. Нас скоро не будет - подумал я прочитав маразм. Без документа который регламентирует организацию работы я ещё за 18 лет не работал. Это крах.

0

408

  • Автор: Провокатор
  • Прохожий
  • Зарегистрирован: 22-12-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 37 минут
  • Последний визит:
    15-10-2012 11:58:23

Ребята...а кто подскажет с "інші підконтрольні об'єкти" етот бред идет в розрез с постановой по роспределению  "по ступеням ризику" что с ними делать и как правильно планировать... желательно если кто с УДІТБ подсказал...а то версий ужас просто.... заранее спасибо....

0

409

  • Автор: александ
  • Разбирающийся
  • Зарегистрирован: 26-07-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57
  • Уважение: [+9/-0]
  • Позитив: [+17/-6]
  • Провел на форуме:
    5 дней 19 часов
  • Последний визит:
    08-01-2019 09:36:32
Провокатор написал(а):

Ребята...а кто подскажет с "інші підконтрольні об'єкти" етот бред идет в розрез с постановой по роспределению  "по ступеням ризику" что с ними делать и как правильно планировать... желательно если кто с УДІТБ подсказал...а то версий ужас просто.... заранее спасибо....

УДІТБ сами ждут и гадают((

0

410

  • Автор: Fireman13
  • Разбирающийся
  • Fireman13
  • Зарегистрирован: 23-07-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57
  • Уважение: [+19/-0]
  • Позитив: [+16/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    23-11-2013 16:15:01

Ребята, подскажите к какому ступеню ризику отнести музей согласно ПКМ №306?

0

411

  • Автор: Максут
  • Гуру
  • Максут
  • Зарегистрирован: 16-08-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2169
  • Уважение: [+350/-9]
  • Позитив: [+497/-31]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    24-12-2020 20:44:12
Fireman13 написал(а):

отнести музей согласно ПКМ №306?

да хрен с ними музеями, библиотеками у архивными установами! Как вы расцениваете слово ЗОКРЕМА в контексте объектов с массовым пребыванием???

0

412

  • Автор: serega_m
  • Ветеран
  • serega_m
  • Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
  • Зарегистрирован: 13-09-2008
  • Приглашений: 3
  • Сообщений: 6288
  • Уважение: [+607/-23]
  • Позитив: [+1411/-21]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-06-09]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    26-05-2022 08:45:14
АКРОБАТ написал(а):

Акт заверните обратно! Пожалейте нас! Мы в долгу не останемся дорогие начальники! Дайте только за горло подержать того, кто акт этот придумал, а ещё в отдел ко мне его на месяц, я у него в конце дня буду требывать эти акты по итогам проверок плановых и внеплановых в т.ч. и по постановам! Он у меня их 50 штук оформит, нехороший человек! За что вы нас так ненавидите здесь на земле? А? Когда коммунистическоНКВДшный режим уже прекратится? Своих так мучать. Примите нормальные документы! Этоже ваша работа! Сделайте её качественно! За что вам платят?

Пожарюга 1 написал(а):

По пр. 863 - тысячу вопросов, в т.ч. что с новостройками, проектными организациями, планами на месяц, дневниками, агитацией?
Акт - абсурд! :canthearyou:  Нехочеться даже обсуждать и комментировать, нет смысла, полный маразм. Кто этот акт придумал, думаю еще выгребет по полной! :x
Все выявленные нарушения надо еще и прописывать в разделе Перелік порушень вимог законодавства, виявлених...[/i], а это уже более 20 страниц акта только 1 екземпляра.
Инспектору-некорупционеру зарплаты будет явно не достаточно  на бумагу А4, краску для принтера, конверты с уведомлениями, проезд ...
Особенно нравиться раздел -  Перелік питань для контролю дій перевіряючих, столбцы  - НВ, НП для заполнения должностными лицами предприятий. :rofl:
Вот они посмеються с наших керовников.

Улинець не видел что подписал! :flag:

Всё для того чтобы Вам легче работалось! (поймите правильно иронию и сарказм)

0

413

  • Автор: Fireman13
  • Разбирающийся
  • Fireman13
  • Зарегистрирован: 23-07-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57
  • Уважение: [+19/-0]
  • Позитив: [+16/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    23-11-2013 16:15:01

Как вы расцениваете слово ЗОКРЕМА в контексте объектов с массовым пребыванием???

В том числе и и дальше по тексту

0

414

  • Автор: Fireman13
  • Разбирающийся
  • Fireman13
  • Зарегистрирован: 23-07-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57
  • Уважение: [+19/-0]
  • Позитив: [+16/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    23-11-2013 16:15:01

Ребята...а кто подскажет с "інші підконтрольні об'єкти" етот бред идет в розрез с постановой по роспределению  "по ступеням ризику" что с ними делать и как правильно планировать... желательно если кто с УДІТБ подсказал...а то версий ужас просто.... заранее спасибо....

ПОРЯДОК
проведення перевірок органами Державної інспекції
техногенної безпеки України

2.3. Комплексні планові перевірки додержання і виконання міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями (далі - органи влади) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту здійснюються один раз на п’ять років на підставі плану, який щороку затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням МНС України.
Планові перевірки додержання і виконання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки стану будівель, споруд та приміщень територіальних органів влади та підпорядкованих їм структурних підрозділів (далі – інші підконтрольні об’єкти) проводяться щороку відповідними територіальними органами Держтехногенбезпеки України, за якими вони закріплені, згідно із затвердженими річними графіками їх перевірок.

0

415

  • Автор: Fireman13
  • Разбирающийся
  • Fireman13
  • Зарегистрирован: 23-07-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57
  • Уважение: [+19/-0]
  • Позитив: [+16/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    23-11-2013 16:15:01

Получается теперь, если кому то скучно или вдруг раньше были конфликты с руководством райотделов МЧС, мы (инспекция) можем проверять и сами пожарные части (они же інші підконтрольні обєкти). Написать им припис пунктов на 25 и пусть тоже мучаются, как мы с новым актом проверок. Это им наказание за пожары, которые нам спихивают. Не успеваеш писать отказные. Весело будет...

0

416

  • Автор: Г-К
  • Профессионал
  • Г-К
  • Зарегистрирован: 10-09-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 241
  • Уважение: [+18/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 20 часов
  • Последний визит:
    03-09-2020 11:28:42
Fireman13 написал(а):

Ребята...а кто подскажет с "інші підконтрольні об'єкти" етот бред идет в розрез с постановой по роспределению  "по ступеням ризику" что с ними делать и как правильно планировать... желательно если кто с УДІТБ подсказал...а то версий ужас просто.... заранее спасибо....

Інші підконтрольні - це ті об'єкти, які не попали в дію постанови. Комунальна і державна власність (школи, лікарні, садки, ВРЕЖО, ЖЕК, і т.п.) Приклад: будинок культури у селі на балансі ТОВ " Агрофірма....", це попадає під постанову, але якщо на балансі сілської ради, то це інші . Постанова розрахована на суб'єктів господарювання. І по об'єктам з масовим теж потрібно враховувати, являється чи об'єкт під суб'єктом господарювання, чи у власності комунальній чи державній.

0

417

  • Автор: 01-11-2011
  • Мастер
  • Зарегистрирован: 01-11-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 538
  • Уважение: [+92/-3]
  • Позитив: [+27/-2]
  • Провел на форуме:
    9 дней 15 часов
  • Последний визит:
    17-09-2017 18:19:10
Г-К написал(а):

ЖЕК, і т.п

не згоден, до низького ступеню, як і житлові будинки

0

418

  • Автор: Г-К
  • Профессионал
  • Г-К
  • Зарегистрирован: 10-09-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 241
  • Уважение: [+18/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 20 часов
  • Последний визит:
    03-09-2020 11:28:42
01-11-2011 написал(а):

не згоден, до низького ступеню, як і житлові будинки

Читай Постанову. Жилые дома не относятся к субъектам хоздеятельности. Почитай кто такой этот субъект

0

419

  • Автор: 01-11-2011
  • Мастер
  • Зарегистрирован: 01-11-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 538
  • Уважение: [+92/-3]
  • Позитив: [+27/-2]
  • Провел на форуме:
    9 дней 15 часов
  • Последний визит:
    17-09-2017 18:19:10

Тоді поясни, яким чином державні архівні установи у постанові знаходяться в розділі обєктів з середнім ступенем ризику, вони теж не є суб'єктом господарювання, як і будинки підвищеної поверховості (з умовною висотою від 26,5 до 47 метрів включно), чи висотні будинки(з умовною висотою понад 47 метрів), але вони відносяться відповідно до середнього та високого ступеню ризику, таким чином  житлові будинки висотою до 26,5 метрів є об'єктами низького ступеню ризику

А офісне приміщення КП "ЖЕК-2" це об’єкт перевірки – будівля, приміщення, споруда, які перебувають у власності або користуванні суб’єкта господарювання та використовуються для провадження некомерційної господарської діяльності(п. 3.14 Порядку)

А всі житлові будинки знаходяться на балансі ЖЕКів

0

420

  • Автор: Г-К
  • Профессионал
  • Г-К
  • Зарегистрирован: 10-09-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 241
  • Уважение: [+18/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 20 часов
  • Последний визит:
    03-09-2020 11:28:42

Как мне сказали: У тебя есть своя голова на плечах. Распределяйте и планируйте сами, ведь вам нести ответственность". Ось сам і думай що і куди тобі віднести. Я розподіляв і розраховував по-своєму

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 34