В НАПБ А.01.001-2004 есть пункт 4.2.2. У  разі  реконструкції,  перепланування,  капітального
ремонту  приміщень,  будинків  та  інших  споруд,  їх   технічного
переоснащення  як  зі  зміною,  так  і  без  зміни функціонального
призначення,  необхідно виконувати протипожежні вимоги,  визначені
нормативно-правовими    документами    в    галузі   будівельного,
технологічного проектування та чинними правилами. (В акте ссылки на этот пункт нет, по крайней мере я не нашел)

также есть пункт 8.4.3. (В акте есть ссылка) Відповідальними  за  повноту  та якість розробки вимог
пожежної безпеки в проектах організації будівництва  та  виконання
робіт є автори-розробники.
     Проектні організації зобов'язані також здійснювати авторський
нагляд  за дотриманням проектних рішень з пожежної безпеки під час
будівництва,     реконструкції,      технічного      переоснащення
запроектованих ними об'єктів.

Следовательно, необходимо контролировать выполнение требований строительных норм при условии их предусмотрения в проэктной документации. Ответственность за их отсутствие в проэкте возлогается на проэктировщика.
Наша задача:
- проверить проект;
- сравнить поэкт и реальность строительных работ;
- в случае невыполнения норм в проэкте - проинформировать ГАСК и притянуть к ответственности проэктировщика (что не всегда возможно), в случае невыполнения проэктных решений при СМР - притянуть к ответственности подрядчика. (хотя основания также сомнительны)

Отредактировано Fakel (14-08-2012 21:23:44)

Вопрос крайне правильный!
В приказе № 863 вообще нет нормативной работы, стало быть ссылаться на ДБН и т.д. нельзя... напрямую.
а если пораскинутьмозгами, то можно: применяйте пункты НАПБ А.01.001-2004 которые ссылаются на строительные нормы, или абзац 3-й главы 1-й.

1000 % правильно!
Только людей жалко которые могут пострадать + больше геморроя пожарным!

Тогда другой вопрос, как применять правила для 300м.кв., для учебных заведений, культурно-зрелишных, для рынков Украины,??????????? если они не прописаны в акте!!!!!

А никак!
Читаем пункт 1.4 этих правил, потом постановление КМУ № 306.
И подскажите где, кроме сёл, можно найти школу и детсад с пребыванием меньше 50 чел?

Отредактировано serega_m (15-08-2012 12:33:46)

А по моему вы все никак не можете понять, что действия этих правил распространяется только на субьекты господарювання,  так как постанова про розподыл обьектив касается только субьектов господарювання. Не нужно людей переубеждать в обратном.  А садики и т.д. относятся до обьектов которые проверяются раз в год и по результатм проверки составляется доваидка а не акт.

Уважаемый Артем) Детский сад это структурное подразделение органу влади (сель рады или РДА) и поэтому все наши дальнейшие разговоры лишены смысла. Ибо я уверен, что если вы готовили 101 форму то садики и иже с ними забивали в инши пидконтрольные обьекты. И не нужно подменять понятия. Ведь четко же сказано структурные подразделения)))
Прочти п.2.3 Наказу 863.

Отредактировано firenov (15-08-2012 14:34:02)

Кто проверял по новим актам і приписам виложите на форуме акт і припис переделаний.

Які статті тут пишуться ?    вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідно до Законів України «Про правові засади цивільного захисту» (ст.______), «Про пожежну безпеку» (ст.____), пунктів _____ Положення про Державну інспекцію техногенної безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 392, пропонується вжити такі заходи:

Кто які відмітки ставить у еновому акті перевірки?

Я бы посоветовал тебе взять старый акт проверки, переименовать его в довідку, убрать пару ненужных абзацов и вуаля, довідка довільної форми готова)

Які статті тут пишуться ?    вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідно до Законів України «Про правові засади цивільного захисту» (ст.______), «Про пожежну безпеку» (ст.____), пунктів _____ Положення про Державну інспекцію техногенної безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 392, пропонується вжити такі заходи

Поддерживаю коллегу. Помогите с заполнением этого маразма

http://transkarpatia.net/actual/print:p … okruz.html
ЦИТАТКА ПЕРЕДВИБОРНА
Мало того, що на зло Віктору Балозі його рідний район «порвали», щоб показати, хто в домі господар, так іще й невідомо, чи дійде до фінішу міністр МНС. Тому що події, котрі нині розвиваються в Києві, говорять саме про це. По-перше, міністра не відпустили з роботи. Тобто його пустили у відпустку, проте в будь-яку мить можуть відкликати. Напевне, саме на цей випадок Балога «підстрахувався» самовисуванцем Лендєлом, котрий учора заявив про свою участь у виборах. Очевидно, Балога прекрасно усвідомлює, що його, скоріш за все, до Парламенту не пустять і намагається пропихнути туди свого «протеже», котрий у майбутньому виконуватиме функції «криші» для свого нинішнього патрона. Проте, Золтан – не Віктор і боротися за голоси виборців йому буде набагато складніше. Не факт, що результат вийде позитивним. По-друге, головний «пожежник» Балоги, пан Улинець, терміново змінив батьківщину. Ні, формально він, звичайно, лікується. В Ізраїлі. Там-бо лікують краще. І заразом не видають політичних біженців… У той же ж час по області активно ширяться чутки про те, що корупційна перевірка довіреного Балозі відомства таки досягла своєї мети…

амА ЗА НИМ ПОСЛАТИ

863 приказ это не инструкция по организации работы, это порядок проведения проверки обьекта. А в общем не предусмотрено НТР как таковую, значит не предусмотрено. Хотя это очень плохо.