СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ДІТБ

Сообщений 961 страница 990 из 999

961

александ написал(а):

SGPN написал(а):
А у нас в смежном районе точно также "Проверяли объект  с орендаторами и одного штрафанули по 164 и на суд." Так прокуратура наказала инспекторов, обнясняя тем что нужно было всех по 164, а не одного!
Все остальные были с разрешениями.

необходимо смотреть договор аренды, возможно за ПБ отвечает и арендодатель, что будет указано отдельным пунктом договора

0

962

KANAP написал(а):

Отже можна зробити висновок про остаточну "перемогу" ДІТБ у "боротьбі" за власну свободу та в подальшому розширення її штатів на всіх рівнях (див. попередню вказівку від 08.11.2012).

І цим все сказано !

0

963

мчс2012 написал(а):

необходимо смотреть договор аренды, возможно за ПБ отвечает и арендодатель, что будет указано отдельным пунктом договора

Наличие самого договора оренды предусматривает получение разрешения на начало работы. В КУпАПе четко сказано за отсутствие дозвола на начало работы, и нет нигде слов по поводу расределения обязанностей согласно договору. Но даже если в договоре оренды не указаны права орендаря, то он все равно несет ответственность по режимным пунктам, как то огнетушители, инструкция, електропроводка и иже с ним.

Отредактировано firenov (09-11-2012 09:20:57)

0

964

Вчера после возвращения из ГТУ МЧСники сказали, что иим на совещании поведали о том, что скорее всего с 01.01.2013 года пожарную инспекцию отдадут на зад в МЧС, а техногенную кинут в какую то хрень и они снова будут властвовать. Такие довольные были. Только где логика не пойму. Ведь после приняти Кодекса о цивильном захисте... закон "О ПБ" отменяется и накой БЕЗ МАТА нужна будет пожарная инспекция отдельно от техногенной. Ведь сечас понятно, что пожарная безопасность это небольшой раздел в техногенной безопасности.... ОДНИМ СЛОВОМ ОПЯТЬ ПРИДУМАЛИ НЕПОНЯТНУЮ БРЕДЯТИНУ!!!!

0

965

На мое мнение уже сделалиб по Грузинскому варианту, разогналиб инспекцию и не мучали людей та и савми не переводили бумагу на новые приказы и указания

+1

966

Алексашка написал(а):

Вчера после возвращения из ГТУ МЧСники сказали

 
   Все ж дивуюся "темноті" багатьох співробітників МНС-ДІТБ, не дивлячись на посади і звання. Ви хоч розумієте, що значить

Алексашка написал(а):

отдадут на зад в МЧС

Це Вам, що, позичену річ повернути через рік? Є сформована структура, відомство, окремий центральний орагн виконвчої влади, є Указ Президента, яким вона створена та Указ Президента про основні засади ії діяльності, є Кодекс ЦЗ України, де все виписано  саме по ОКРЕМОМУ центральному органу виконавчої влади. У них ствоє керівництво, особовий склад, приміщення та майно, рахунки у банках, одним словом - все.

Передайте тим, "з ГТУ МНСникам", що вони чули дзвін, але не знають, де він. Які б не були чутки, Державна інспекція техногенної безпеки і до 01.01.2013, і після цієї дати залишатиметься окремим центральним органом виконавчої влади.

  І нехай (повторююсь) перед тим, як читати якісь нові документи, для початку розберуться, про що саме іде мова.

+4

967

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 7 листопада 2012 р. №  871-р

Київ

Питання Державної інспекції
техногенної безпеки

Погодитися з пропозицією Міністерства надзвичайних ситуацій щодо можливості здійснення Державною інспекцією техногенної безпеки покладених на неї Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 392 функцій і повноважень Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, що припиняється, в частині реалізації державної політики та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки, контролю за станом захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і діяльності аварійно-рятувальних служб.
                  Прем’єр-міністр України   

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ??

0

968

irar написал(а):

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 7 листопада 2012 р. №  871-р

Київ

Питання Державної інспекції
техногенної безпеки

Погодитися з пропозицією Міністерства надзвичайних ситуацій щодо можливості здійснення Державною інспекцією техногенної безпеки покладених на неї Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 392 функцій і повноважень Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, що припиняється, в частині реалізації державної політики та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки, контролю за станом захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і діяльності аварійно-рятувальних служб.
                  Прем’єр-міністр України   

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ??

Це значить, що координувати діяльність ДІТБ (видавати накази, створювати так звані робочі групи з дерегуляції і.т.д.) Міністр МНС вже не буде. ДІТБ - самостійна наглядова структура, із власними наказами, координувати роботу якої буде й надалі КМУ але тепер уже через Голову ДІТБ.

0

969

Алексашка написал(а):

Вчера после возвращения из ГТУ МЧСники сказали, что иим на совещании поведали о том, что скорее всего с 01.01.2013 года пожарную инспекцию отдадут на зад в МЧС, а техногенную кинут в какую то хрень и они снова будут властвовать. Такие довольные были. Только где логика не пойму. Ведь после приняти Кодекса о цивильном захисте... закон "О ПБ" отменяется и накой БЕЗ МАТА нужна будет пожарная инспекция отдельно от техногенной. Ведь сечас понятно, что пожарная безопасность это небольшой раздел в техногенной безопасности.... ОДНИМ СЛОВОМ ОПЯТЬ ПРИДУМАЛИ НЕПОНЯТНУЮ БРЕДЯТИНУ!!!!

Не волнуйся, они это уже больше года говорят. ДИТБ скорее всего остается отдельной структурой.

0

970

KANAP написал(а):

Це значить, що координувати діяльність ДІТБ (видавати накази, створювати так звані робочі групи з дерегуляції і.т.д.) Міністр МНС вже не буде. ДІТБ - самостійна наглядова структура, із власними наказами, координувати роботу якої буде й надалі КМУ але тепер уже через Голову ДІТБ.

Яка нісенітниця... Жахливо. Колеги, рекомендую трохи читати законодавство, перед тим, як робити такі гучні і пусті заяви.

    Це розпорядження КМУ - суто технічне, у зв'язку з ліквідацією юридичної особи Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи. Так воно більше ніколи не буде координувати ДІТБ. Координувати ДІТБ буде Міністерство надзвичайних ситуацій України, як правонаступник вищезазначеного відомства, що припиняється.

   І знову ж таки - розумійте те, про що пишете. МНС завжди буде координувати ДІТБ, почитайте будь-ласка Закон України "Про центральні органи виконавчої влади", ст. 16, 17, 18; Указ Президента України № 392/2011 "Питання Державної інспекції техногенної безпеки".

І наостанок: у разі об'єднання МНС і МВС, Держтехногенбезпеку буде координувати МВС, згідно ст. 16, 17, 18 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади".

0

971

firenov написал(а):

Спасибо за ответы, но это немного не то. Когда вы проверяете обьект то все арендари попадают под проверку, согласно законодавству, а вот допустим вы идете по городу, бац открылся маленький магазин 20-30 м.кв. без разрешения. Были ли у кого случаи что делали 164 статью без документов на проверку, так как нет соответствующих прав сейчас на это.

что ты напишешь в протоколе - такого числа установлено, что.......... А в суд тебя вызовут, а у него разрешение есть! и что тогда? Выявил-запланировал проверку на следующий квартал - зарегистрировал в журнале учёта КНД- в журнале учёта объектов-уведомил-пришёл с посвыдченням на перевырку-проверил - и тогда в акт и припис вносишь нарушения (можно его притянуть его, чтобы заяву быстрей писал на РНР). А по-новому закону тебе в зубы дадут свид-во о едином налоге и гуляйте вальсом ребята (у нас сплошь и рядом). Проверяем только ВСПР и инши подконтрольные объекты. Всё равно работы хватает - кадровая проблема стоит конкретно, район 186000 человек, а нас 5 человек, нормально? Более 4000 объектов.

0

972

Fakel написал(а):

Не волнуйся, они это уже больше года говорят. ДИТБ скорее всего остается отдельной структурой.

Да я не волнуюсь. Просто с какими выражениями лица они это говорят, далиб им волю они б уже с сегодняшнего дня контроль над инспекторами установили и данью обложили.

0

973

Саша!, ха-ха.. не смешно..
вчера с друзьями ментами водку пил - там вообще жопа...
на бензин скидываются с зарплаты на служебную машину..
ппс`ник получает 1800...  выходных как обычно нет..
кому там голодранцы МЧС нужны... это хомут..
вообще друзей много - везде жопа..
АМ не даст соврать - в изоляторе его мой друг около 3 получает..
для Киева это вообще копейки.. мне с 2.5 зарплата ушла на 2..
Если бы АМ был человеком, - может подсказал бы как можно расторгнуть контракт с моей стороны..
Пишу тут последний раз, - через неделю или рапорт подпишут и я в МЧС или иду подавать декларацию и осваивать малый бизнес.. )))

ой забыл..  для себя писал маленьку программу - предписание - акт... через пару дней выложу тут... может кому пригодится..

0

974

Алексашка написал(а):

Да я не волнуюсь. Просто с какими выражениями лица они это говорят, далиб им волю они б уже с сегодняшнего дня контроль над инспекторами установили и данью обложили.

Не беспокойтесь! Они и не переставали есть "котлеты от инспекторов", просто напрямую вам не сообщали. Могли бы и догадаться по уровню поборов...

0

975

Всем доброго времени суток! Есть вопрос. Люди 863й приказ распространяется на проверку новостроек???У кого какие мнения??? Тут космонавты с гастролями на Земле были, говорят: "Распространяется!" Но каким образом не поясняют(((

0

976

Игорь Маринин написал(а):

подсказал бы как можно расторгнуть контракт с моей стороны..
Пишу тут последний раз, - через неделю или рапорт подпишут и я в МЧС или иду подавать декларацию и осваивать малый бизнес.. )))

Вы контракт именно с ДИБило заключали и когда?
А вообще - пишешь рапорт о расторжении контракта (за невиконання умов контракту и с сопроводиловкой регистрируешь в канцелярии главка!!!), ходишь две недели, если не хотят по хорошему, сваливаешь и иск в суд за невиконання умов контракту. На работу уже можешь не ходить, ждёшь время и место рассмотрения дела. А там пиши, уже подскажем как разорвать эту клоаку!
Действуй не медля!

Отредактировано мчс2012 (14-11-2012 03:06:17)

+1

977

Алексашка написал(а):

С этим нужно быть аккуратнее, потомучто такой объект может подойти под декларацию и с хорошим юристом можно легко отбить этот протокол в суде. А что касается по проверке то зайди и попробуй проверить, а если не получиться то вручи уведомление и потом по полной программе проведи проверку, и еще отправь писмо в ОБЕП они любят народ за отсутсвие нашего разрешения раздуплять.

Под какую декларацию? Если под нашу то он обязан ее зарегестрировать за 10 дней и именно в том районе в котором работает. То есть я бы знал обязательно об этом. Протокол отбить практически не получается никогда (сужу по моему суду). Есть факт отсутствия разрешения на начало работы от органа госпожнадзора, какие еще нужны причины. Единственное было разок что давали предупреждение, но была как бы причина.

0

978

АКРОБАТ написал(а):

то ты напишешь в протоколе - такого числа установлено, что.......... А в суд тебя вызовут, а у него разрешение есть! и что тогда?

Ну это же не детский сад, если я работаю в районе уже 10 лет, то наверное знаю у кого есть разрешение и у кого его нет. А в протоколе пишется конкретно нарушение "работал без соответствующего разрешения на начало работы". То есть такого то числа я шел по городу увидел новый обьект который начал работать допустим месяц тому, зашел предьявил удостоверение, попросил показать разрешение (вроде не проверка же, просто выполняю свою работу). Разрешения конечно нет, составил протокол и отправил в суд. И никто не может дать внятного ответа ни в управе ни в главке)).

0

979

Сегодня много пишу). Відповідно до ДБН А.2.2-3-2002 "СКЛАД, ПОРЯДОК РОЗРОБЛЕННЯ, ПОГОДЖЕННЯ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА" Нове будівництво це - Це будівництво комплексу об'єктів основного, підсобного та обслуговуючого призначення новостворюваних підприємств, будинків, споруд, а також філій і окремих виробництв, що здійснюється на вільних площах із метою створення нової виробничої потужності або надання послуг які після введення в експлуатацію будуть знаходитись на самостійному балансі.
Не секрет, что в каждом районе около 30-40% обьектов работает без разрешений (актов сдачи) и из них больше половины построены самостоятельно и отдельно размещены. Возникает вопрос возможно ли такие обьекты считать новостройками, ставить на учет как новостройки и соответственно они попадают под высокую ступень,  если да то на каком основании (документов то нет никаких) и каков механизм.

0

980

Этот ДБН отменен. Сейчас действует ДБН А.2.2-3-2012

0

981

Это ничего не меняет.

0

982

мчс2012 написал(а):

На работу уже можешь не ходить,

Я бы рекомендовал всё-таки на работу ходить. При этом создавать кипучую деятельность. А перед этим подписать рапорт об отстранении от исполнения обязаностей (хотя бы от проверок) в соответствии с п. 48 или 49 Положения о прохождении службы. Сам так сделал перед увольнением!

0

983

firenov написал(а):

Это ничего не меняет.

Тогда определите ещё что такое "процесс строительства" и "эксплуатация".
А вообще-то согласно п. 41 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" только ГАСК имеет право проверять новостройки

Отредактировано serega_m (14-11-2012 13:12:30)

0

984

firenov написал(а):

Ну это же не детский сад, если я работаю в районе уже 10 лет, то наверное знаю у кого есть разрешение и у кого его нет. А в протоколе пишется конкретно нарушение "работал без соответствующего разрешения на начало работы". То есть такого то числа я шел по городу увидел новый обьект который начал работать допустим месяц тому, зашел предьявил удостоверение, попросил показать разрешение (вроде не проверка же, просто выполняю свою работу). Разрешения конечно нет, составил протокол и отправил в суд. И никто не может дать внятного ответа ни в управе ни в главке)).

Внятный ответ:
Протокол можете составить только во время или после проверки!
читайте ст. 8 ЗУ "Об основных положениях гос. надзора (контроля)..."

0

985

serega_m написал(а):

А вообще-то согласно п. 41 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" только ГАСК имеет право проверять новостройки

3. До суб'єктів господарювання з високим ступенем ризику відносяться суб'єкти, у власності, володінні, користуванні яких перебувають:
об'єкти нового будівництва та реконструкції;
Вроде я ничего не перепутал. Или Постанова КМУ № 303 от 20.02.12 годаэто филькина грамота?)

Отредактировано firenov (14-11-2012 15:05:02)

0

986

serega_m написал(а):

Протокол можете составить только во время или после проверки!
читайте ст. 8 ЗУ "Об основных положениях гос. надзора (контроля)..."

     У цьому  Законі  нижчезазначені  терміни  вживаються в такому
значенні:

     державний   нагляд   (контроль)  -  діяльність  уповноважених
законом  центральних  органів  виконавчої влади, їх територіальних
органів,  державних колегіальних органів, органів виконавчої влади
Автономної   Республіки  Крим,  органів  місцевого  самоврядування
(далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень,
передбачених  законом,  щодо  виявлення  та запобігання порушенням
вимог  законодавства  суб'єктами  господарювання  та  забезпечення
інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та
послуг,  прийнятного  рівня небезпеки для населення, навколишнього
природного  середовища;  {  Абзац  другий  статті  1  із  змінами,
внесеними згідно із Законами N 2399-VI ( 2399-17 ) від 01.07.2010,
N  3530-VI  (  3530-17 ) від 16.06.2011, N 3610-VI ( 3610-17 ) від
07.07.2011 }
Где тут сказано что обязательно должна быть проверка?

0

987

Коллеги подскажите пожалуйста ответы на такие вопросы (делаем графики проверок объектов на 2013 год).
И так: №1 - государственная нотариальная контора, редакция районной газеты - это інші підконтрольні об!єкти или нет?
№2 - храмы (не объекты с масов предбыванием людей) к какой категории их отнести и как правильно их проверять (ежегодно или раз в пять лет)?
№3 - райотдел милиции - как планировать и проверять правильно (у них есть своя пожарная инспекция)?
№4 - жд станции - как их планировать и проверять, если они не пускают на проверки, но относятся к високому ступеню ризику.
№5 - структурное подразделение облэнерго (РЭС) кому они подчиняются?
№6 - Укртелеком (цех) (не с масовым пребыванием - работает всего 30 чел., но у них дохрена аппаратуры) их к какой категории отнести?
Смотрели все отсюда http://www.nbuv.gov.ua/fpu/odv.html, давали запросы в статистику, остались проблемными только эти объекты. Коллеги за ранее спасибо за ответы и не судите строго пожалуйста. Запутались уже совсем.

0

988

Максут написал(а):

Всем доброго времени суток! Есть вопрос. Люди 863й приказ распространяется на проверку новостроек???У кого какие мнения??? Тут космонавты с гастролями на Земле были, говорят: "Распространяется!" Но каким образом не поясняют(((

Новостройка относится к высокой степени риска. Поэтому проверять её надо как обьект с высокой степенью риска по ППБУ (восьмой раздел в частности) дабы не влипнуть. А вот что касается строительных норм (ДБН, СниП и т.д.), то это уже совсем другая история. Так как раньше вписывать их в предписание навряд ли получится.

А вот кто подскажет как проверять проектные организации??????

0

989

нотариальный конторы

вставлю свои 5 копеек, не знаю поможет или нет, из практики нотариусы не являются субъектами хозяйствования...

0

990

Fakel написал(а):

А вот что касается строительных норм (ДБН, СниП и т.д.), то это уже совсем другая история. Так как раньше вписывать их в предписание навряд ли получится

Вот то то и оно((( Смысл прийти на стройку и написать про времянки??? Тут ведь вопрос именно в нормах! Проект не смотрели, получается только при строительстве есть шанс повлиять на конструктив. Да и то призрачный! Вряд ли строители будут придерживаться предписания если имеется утверждённая проектная документация, даже если в ней нарушены требования строительных норм(((

+1