врядли сможеш найти,хотя кто знает,я лично не одну ночь в интернете провёл в поисках данных плакатов,так что пришлось лепить из того что есть в инструкции.Ну или,есть ещё вариант,купить на заводе изготовителе,у них есть точно(вернее у официального представителя на Ураине,фирма "дыхательные системы" в Киеве.

Я на дежурстве 23.06.  - поищу еше.....

ИЗВИНИ НО Я ГДЗС НЕ ЗАНИМАЮСЬ Я БОЛЬШЕ РУКАВАМИ

Если не ошибаюсь в годах, у нас КИПы лет 8-9 как сняли с боевых расчетов.

В нас ще є апарати КІП-8. Обіцяють поміняти до кінця наступного місяця на ОМЕГу. Потрібно переробляти всі плакати на посту ГДЗС і усний наказ начальника: "Всі плакати друкувати на ракалі за свої кошти".

Странно, а часть какая, объектовая? И какой гарнизон, аж интересно, кто еще юзает КИП?

Это интересно

Это интересно

Это интересно

Это интересно

З КІП-8 пропрацював  15 років і працював  би ще якби в обслуговуванні не подорожчав(хімпоглинач, та КД-4-250 ремонтувати) за всі роки жодного разу не підвів  . Хто служив строкову в Московському гарнізоні  той підтвердить працьовитість КІП-8 ,працювали   по годині в то і більше (з перервами ) , там  бійці знали їх краще , а вже працюючи після строкової   в частині  бійці відносилися до них зневажливо. А то були  такі , що  боялися їх одягати знали тільки перевірки .А тепер  тільки гірничорятувальні відділення  та СДПЧ по охороні метрополітенів використовують прототипи КІП-8 Р-34, Р-30 та деякі обєктові частини. А щодо  АСП  то вітчизняні вони не допрацьовані  хоть в порівнянні з зарубіжними аналогами  дешеві.

Отредактировано Pensioner (12-07-2010 23:19:51)

По заключению производителя ОАО "Горизонт" баллон взорвался из-за наличия на корпусе продольной царапины глубиной и шириной 1-1,5 мм. и длинной 10 см., что в купе с температурными колебаниями окружающей среды привело к его разрушению. Рекомендуется осматривать баллоны аппаратов на наличие повреждений после каждого использования и не закачивать их более нормативного. По их словам баллоны из этой партии прошли дополнительные испытания на "отлично" и имеют достаточный коофициэнт прочности.

Отредактировано Шайтан (13-08-2010 17:20:00)

Да были в пожарке при совдепии два основных вида аппаратов это КИП и АСВ. Просто два разных принципа работы. Вод возьмем АСВ-2М так это изначально был водолазный аппарат Юнга, он даже поначалу шел с двумя комплектами легочных автоматов, один под маску, другой с загубником, аппарат тупой до безобразия один бок в нем поршневой редуктор, данные редукторы обмерзают и боятся низких температур, потом появился другой бок композитные баллоны. И если взять во внимание что поршневые редукторы стоят на 95% дыхательных аппаратов то АСВ-2 можно обвинить в малом защитном действии и плохом , неудобном дизайне. Стальные баллоны имеют 5 кратный запас прочности да и освидетельствуют данные баллоны по ряду критерий (толщина стенки-ультразвук, испытание под гидравлическим давлением-300 атм., внутренний визуальный осмотр, перепаковка вентиля, покраска баллона), да в стальном баллоне быстрее вентиль вырвет чем его разорвет.
  КИП-8 аппарат нежный да и пофигистическое отношение к нему не прощает, может потому нас и е...ли нас что урюков, да и правильно 15 лет прошло а КИП-8 наизусть знаю и проверки и ТТХ еще курсантами когда было то сами видели с нашего взвода парочка проверку 2 плохо сделала и тут же результат на занятиях сознание потеряли, повторно мастер делает а у них подача 0.4-0.6 л/мин. После работы в КИПе все функции организма приходили в норму через 72 часа. Один в нем плюс время защитного действия и все.
А сколько еще было аппаратов которые зарубили вот например аппарат Лана еще при совдепии сделали и рама хорошая  и баллон один и вторая маски и маска понорамная для спасения и где этот аппарат а нету.

Отредактировано ПОЖАРНЫЙ 09 (13-08-2010 23:07:16)

Взорвался композитный баллон. Толщина стенки у него поболее 1,5 мм. Тем более, что на баллоны могут доматывать армирующую нить при испытаниях, хотя баллон довольно свежий. Заключение "Горизонта" вызывают некоторые сомнения и главное не ясно, что теперь делать. Снять с расчёта все композитные баллоны имеющие повреждение армирующего слоя? Какое повреждение считать опасным?

Вопрос - металлопластиковый=композитный ?

Вопрос - откуда известно ?

Можно задать вопрос в официальном письме  Горизонту. ( и вопросами-ответами определиться что делать что бы на будущее подобного не повторилось )
Им конечно очень невыгодно будет терять такого покупателя как МНС, поэтому будут мутить как захотят и они конечно далеко  не "General Motors".
При всем при этом конечно будет "немного неприятно" когда баллон долбанет за спиной...
И опять-таки к чему они приплели перепады температуры...

Хто має розрахунок часу роботи в НДС для апарата ОМЕГА-С (з прикладами)? Якщо можете, будь ласка скіньте. Дякую.

Дякую за інформацію!