Так может пускай так и будет?

Уважаемый АМ смотрел я только что новости по СТБ и увидел репортаж о том, как в Запорожской области спасательным катером с надписью ГУ МНС разламывали лёд на речке толщиной в 5-6 см. Мотивировали это тем чтоб рыбаки больше не лезли на лёд. А теперь вам вопрос: это по вашему рациональное использование техники и за какие деньги будет проводиться ремонт этого катера после таких псевдоопераций. Я думаю что после такого этот катер там и утонул. И катер как я заметил на ледокол не похож.

Ну не знаю...напарник когда в Киеве работал - заехали в Лукяновское СИЗО на пожар, а назад без одного бойца вернулись. Тот ксиву забыл. Сидел, ждал пока не привезли

   Якщо буде мати місце факт пошкодження техніки з вини особового складу, то такі факти неодмінно стануть приводом для службового розслідування.

  Але думаю, що все обійшлося.

  Я і питання зрозумів, і чудово розумію російську мову, і чудово розмовляю на ній, не хвилюйтесь.

   Питання стояло так - хто головний у системі цивільного захисту.

  Відповідаю з юридичної точки зору - наразі, згідно діючих нормативно-правових актів (Указів Президента і Постанов Кабінету Міністрів України) чітко не встановлено, хто саме головний. Положення про МНС та ДІТБ втратили чинність на основі Указу Президента № 20/2013. Положення про ДСНС затверджене тим самим Указом, але там зазначено, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій "забезпечує реалізацію державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, профілактики травматизму невиробничого характеру, а також гідрометеорологічної діяльності". 

  Ключове слово у Положенні  - "реалізацію". Виходячи з вимог Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" повинен бути орган, що забезпечує формування державної політики у вищезазначених сферах. Згідно Указів Президента України № 726/2012 від 24.12.2012 р. та № 20/2013 від 16.01.2013 р. таким органом є Міністерство оборони України. Але на даний момент зміни до Положення про Міністерство оборони України Президентом не внесені. Після внесення відповідних змін до Указу Президента № 406/2011 від 06.04.2011 р. Міністерство оборони України стане головним  органом  у  системі  центральних  органів виконавчої влади у формуванні та реалізації державної  політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню.

Отредактировано Апарат Міністра (18-01-2013 23:37:22)

Я мав на увазі і керівництво у тому числі.

А давайте начнем с того, что: "Це абсолютно різні речі - до чого тут військовий комісаріат і служба цивільного захисту? У них абсолютно різні задачі" - это Ваша цитата. Это во-первых.
Во-вторых, после того, как было образовано МЧС на базе войск ГО, оно под себя подмяло всю пожарную охрану, т.к. войск ГО на тот момент уже практически не было - уничтожили. А сейчас тем более, даже если опять вернуть в войска ГО бывшие части, что были ранее, так выяснится, что нечего передавать - уничтожили очень давно и безвозвратно.

А как же, вся документация, а это прежде всего и ЗУ "Про правові засади цивільного захисту", и новоиспеченный Кодекс гражданской защиты (самые главные наши НД, которые не утратили своего действия), подвязаны на нас, как орган, который предупреждает и ликвидирует чс? Разве не они говорят о том, что мы, служба гражданской зашиты, являемся приоритетным направлением в ликвидации чс, а уж потом все остальные? Об этом говорит также новое Положение о ДСНС. А кем мы направляемы - это не имеет значение. Пусть это будет МВД, МЧС, МО или ЖКХ (не дай Бог). Кстати, в одном из постов Вы как раз об этом и говорили, что не имеет значение под чьим мы будем крылом (перефразирую). Это, в-третьих.
Честно говоря, я Вас как офицер офицера понимаю. Вы не можете поддаться эмоциям (как многие здесь находящиеся), прежде всего из-за того, что у Вас соответствующее положение (если все рассказывать - начнется паника, и потом Вы не воспитатель, который утирает сопли разнывшейся аудитории). У Вас большой опыт работы и Вы обязаны быть начеку с соответствующей аудиторией (это Ваша работа). Но как сотрудник другой службы, Вы вряд ли нас всех поймете (может конечно я и ошибаюсь), потому и ответы такие толерантные.

А для А8М мы все (кто не в аппарате министра) личный состав! Он в 551 посте сказал!

Уточніть.Для всіх, керівництва і рядового складу?

Как думает А8М, он Вам никогда этого не расскажет. А отделается от всех нес каким-нить казённым штампом.

Инспектору в этом деле посложнее будет. Бойцу всегда можно съехать на: "Намочил на пожаре - ксиве пи...да!"

Вот за это Жму Вам руку!!!

Отредактировано Oxotnik (20-01-2013 23:48:34)

Приперлись в чужую страну, поубивали там людей-местных жителей, еще и "пышаэтесь" этим?
Может на подработку к американцам устроитесь, они это практикуют постоянно...

Я нисколько не пытаюсь отнять от тех, кто воевал там по зову страны. Другое время, другая страна. Обсуждать не уместно.
Но, трудно возражать против того, что все войны (в частности наступательные) - это результат деятельности кучки политиканов с амбициями.
А гибнут и расхлебывают это все - простые люди.

Можно покомандовать дома, например. Ок?