NaiGus написал(а):Или я не прав?
Сейчас, в нашей системе сложилась такая ситуация, что РТП-2,3,4,5,6,7,8,9 на пожарах выполняют все больше представительскую функцию, а не здраворуководящую, правильноруководящую, проффесиональную (за очень редким исключением).
А сложность начкарского бытия в том, что он с караулом ПЕРВЫМИ приезжают на вызов и все вопросы которые связаны принятием всех решений КОГДА ОНО ГОРИТ (а не когда сгорело и пар идет с очага) лежат на их плечах. А потом, опосля, того как "пламя сбито", можно конечно приехать, настроить умный фейс и "по кэрувать", так сказать побыть РТП-2,3 и т.д..
Я надеюсь что в будущем светлом, мы вернемся к той организации, в частности, пожаротушения, когда приезжающие на пожар руководители будут РУКОВОДИТЬ вместо того что бы рукамиразводить и рукамимахать.
Как рассказывают старожилы, раньше руководители высоких чинов, в вопросах пожаротушения были профи, потому как поработали и повидали пожаров в свое время. А сейчас?
Поэтому рост по линии пожаротушения возможен только вниз (поэтому не всем хочется этого, хотя есть и желающие) Нашей системе не нужны профессионалы пожаротушения, нашей системе нужны профессионалы бумагописания.
NaiGus написал(а):А компактной струей выбить окно
А че, оригинально, можно еще камнями попробовать, или с крыши чем-то тяжелым на веревке по дуге запустить. 
Но наверное незачем, потому как можно сделать только хуже:
NaiGus написал(а):Воздух поступать начнёт, а что там за окном, внутри, творится никто и не знает и тушить не сможет.
NaiGus написал(а):Но а если заходит 380
Если в частный дом, заходит 380, то на столбе пофазно обрезать и делов. Если заходит кабелем (и если он не один) и неизвестно от куда, и никто не говорит что там 380, то это уже интереснее. Как разряд увидеться, нужно делать паузу и включать думалку (если внешних повреждений не обнаруживается 
). Всякое может быть. Куда проще (морально) на предприятии, где собственность олигархическо-госсударственная, там ожидание прибытия электрика и получения от него допуска на туш., не идет в разрез с желанием помочь как можно быстрее. Но и допуск его, всего лишь бумажка, и выдать его он может не сильно зная реальное положение дел с электро в данном случае.
NaiGus написал(а):Имеется в виду в диэлектрике с заземленым насосом и с водителем на коврике + с расстояния не меньще 5 метров не сплошной струёй? Такой вопрос, а ствол в такой ситуации заземлять нужно? И как вообще происходит заземление ствола/насоса? Много об этом слышал, но на деле, к сожалению, посмотреть не доводилось ни разу.
Есть табличка с минимальными расстояниями и напряжениями (в справочнике РТП, кажись) тушения электроустановок под напругой.
Да, с заземлением насоса, ствола, с ковриком. Другой вопрос что заземление должно быть заземлением, а не куском медяхи неопределенного сечения наспех прикрученным к чему-то, есть определенные требования, иначе заземлением оно не будет, а с этим проблема.
Один раз тушили трансформатор на сельской подстанции, под напругой, с заземленным насосом и стволом - было стремно, но все остались живы а трансформатор потушен.
В интернете теории полно, было бы желание.
Но теория и реальность вещи разные и далекие друг от друга, к сож.
NaiGus написал(а):А на пожарном автомобиле ведь должен быть огнетушитель. Или ими пользоваться дорогое и не позволительное удовольствие?
Должен быть, а еще полный пенобак пенообразователя, как минимум бензорез и еще много чего полезного. А еще пожарные не должны выглядеть как оборванцы и быть одетыми в тряпочки из мешковины.
В некоторых частях, на некоторых машинах они все-таки имеются, как исключение из правила.
NaiGus написал(а):Или это по причине его накопления происходит?
, в закрытом пространстве.
Я ж говорю давление газа в бытовом газопроводе, небольшое, потушить не проблема. Вот когда разгерметизируются и загораются магистральные газопроводы высокого давления, то это друго дело. В квартирах таких не бывает.
NaiGus написал(а):Мне кажется, что такие темы были бы намного полезнее
