lotus
Попробуйте обратиться у форумчанину "47654olegg" через личное сообщение.
С ув.
Нормативка
Сообщений 481 страница 510 из 619
Поделиться48105-12-2017 13:18:38
Поделиться48206-12-2017 12:24:21
Спасибо большое за советы, продолжу поиск!
Поделиться48307-12-2017 21:22:07
Подскажите, кто знает об установках контроля довзрывоопасных концентраций газа (КДКГ), а именно какими нормативными документами регламентируется монтаж, приемка в эксплуатацию и техобслуживание. А главное порядок принятия в эксплуатацию. Заранее благодарен.
Поделиться48408-12-2017 00:34:00
Подскажите, кто знает об установках контроля довзрывоопасных концентраций газа (КДКГ), а именно какими нормативными документами регламентируется монтаж, приемка в эксплуатацию и техобслуживание. А главное порядок принятия в эксплуатацию. Заранее благодарен.
Вы же понимаете, что все нормативы не процитируешь?!
Поэтому, было бы хорошо, если бы Вы конкретизировали проблему.
Поделиться48508-12-2017 11:06:02
Основной нормативный документ для установки газового оборудования в Украине, это
ДБН В.2.5-20-2001 Газоснабжения. п. 1.5 Газ, подаваемый потребителю, должен одорироваться. Интенсивность запаха газа определяется по, ГОСТ 22387.5.
Допускается подача неодорированного газа для производственных установок промышленных предприятий при условии прохождения подводящего газопровода к предприятию вне территории населенных пунктов, установки сигнализаторов загазованности в помещениях, где расположены газовое оборудование и газопроводы. Там много чего интересного и ссылки на нормативные документы.
Поделиться48608-12-2017 15:43:04
Добрий день шановні! Підскажіть будь-ласка, якщо будівля повністью утеплена пінопластом, приміщення котельні (газові котли) знаходяться в середині будівлі, двері в котельню відчиняються на вулицю. Двері в котельню повинні бути протипожежними? Буду щиро вдячний за допомогу.
Поделиться48708-12-2017 16:04:18
Двері з котельної на вулицю можуть бути і не протипожежними.
Поделиться48808-12-2017 17:40:21
Вы же понимаете, что все нормативы не процитируешь?!
Поэтому, было бы хорошо, если бы Вы конкретизировали проблему.
На объекте смонтирована установка КДКГ. Есть проэкт на неё, хотя в нём только ссылки на систему противопожарной защиты и никаких ссылок по нормативным документам на КДКГ. А главное, что нет акта пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию. Хотя установка смонтирована и работает. Организация, что монтировала говорит мол акта нет потому что нормативными доками не предусмотрен. Есть только по бухгалтерии акт выполненых работ по сумме денег. Интуитивно понимаю, что технический акт приёмки должен быть но не знаю нормативных документов по КДКГ. Плюс не понятно должна ли обслуживаться КДКГ по аналогии с системой пожарной сигнализации или пожаротушения.
Поделиться48911-12-2017 00:15:27
На объекте смонтирована установка КДКГ. Есть проэкт на неё, хотя в нём только ссылки на систему противопожарной защиты и никаких ссылок по нормативным документам на КДКГ. А главное, что нет акта пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию. Хотя установка смонтирована и работает. Организация, что монтировала говорит мол акта нет потому что нормативными доками не предусмотрен. Есть только по бухгалтерии акт выполненых работ по сумме денег. Интуитивно понимаю, что технический акт приёмки должен быть но не знаю нормативных документов по КДКГ. Плюс не понятно должна ли обслуживаться КДКГ по аналогии с системой пожарной сигнализации или пожаротушения.
Я конечно покопаюсь в своих нормативных базах...
Но по аналогиям с СПЗ не получится, согласно п. 6.1 ДБН В.2.5-56:2014 Ваши системы не являются системами противопожарной защиты.
Как говорят, если "охота натянуть сову на глобус", то скорее получится СРВНСО.
Поделиться49011-12-2017 10:07:36
приміщення котельні (газові котли) знаходяться в середині будівлі
так про всяк випадок, по-перше слід замислитись, чи можливо взагалі експлуатувати вбудовану котельню. Будівля в Вашому випадку, якого призначення?
Поделиться49111-12-2017 10:27:02
Но по аналогиям с СПЗ не получится, согласно п. 6.1 ДБН В.2.5-56:2014 Ваши системы не являются системами противопожарной защиты.
Как говорят, если "охота натянуть сову на глобус", то скорее получится СРВНСО.
О чём и речь. Что за зверь -установка КДКГ. Дело в том что по ДБН это и не система противопожарной защиты ни система СРВЧС. Хотя проэктанты ссылаются на эти нормативные акты при проэктировании, но дальше аналогия заканчивается. Двойные стандарты. В эксплуатацию они не принимают. Были на практике случаи (не у меня) где из КДКГ делали СРВЧС и принимали как СРВНС. Но это уже другое пальто.
Поделиться49211-12-2017 17:03:47
Громадська будівля (Казначейство).
Поделиться49312-12-2017 08:48:11
Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, чем регламентируется сейчас создание ПТК на предприятиях, нужны ли они и каким это документом утверждено т.к. ст.5.Закона Украины "Про пожежну безпеку"давно отменен. Спасибо !!!
Поделиться49412-12-2017 15:15:28
Громадська будівля (Казначейство).
ну если нет атриума, здание до 25,5 м и нет, например, актового зала на 50 и более человек, то можно
Поделиться49515-12-2017 10:14:52
Шановні нормативщики, підкажіть будь-ласка з наступного питання.
Є ДБН Б.2.4-1-94.
В ньому в примітці до п. 12.4 зазначено:
"Мінімальні відстані від житлових і громадських будівель до відкритих складів горючих матеріалів (лісоматеріалів, грубих кормів) приймаються відповідно до вимог СНиП 2.11.06-91,
а також СНиП II-97-76.
СНиП П-97-76 втратив силу на території України з введенням в дію ДБН Б.2.4-3-95, при цьому ДБН Б.2.4-3-95 вийшов НЕ НА ЗМІНУ СНиП П-97-76.
Цікавить таке питання: чи правильно буде користуватись вимогами ДБН Б.2.4-3-95 відносно протипожежних відстаней до складів грубих кормів, посилаючись на пункт 12.4 ДБН Б.2.4-1-94 ?
Дякую.
Поделиться49615-12-2017 17:53:31
чи правильно буде користуватись вимогами ДБН Б.2.4-3-95 відносно протипожежних відстаней до складів грубих кормів
від якого обєкта необхідно визначити п/п відстань до складів грубих кормів і який рік прийняття його в експлуатацію?
Поделиться49717-12-2017 00:44:17
О чём и речь. Что за зверь -установка КДКГ.
Вообще ничего нет.
Это промышленная автоматика и Вас касается очень мало. Ссылки проектировщики видимо прилепили от безысходности...
Поделиться49817-12-2017 00:52:39
Цікавить таке питання: чи правильно буде користуватись вимогами ДБН Б.2.4-3-95 відносно протипожежних відстаней до складів грубих кормів, посилаючись на пункт 12.4 ДБН Б.2.4-1-94 ?
Уточнение: это существующие здания и сооружения или строительство/проектирование?
Поделиться49917-12-2017 16:53:56
Это промышленная автоматика и Вас касается очень мало. Ссылки проектировщики видимо прилепили от безысходности...
Благодарю за потраченное время. Прикол в том, что проектировщики - это лицензиаты в сфере противопожарных работ. Возможно есть лицензии и на другие работы... Но как уже говорил делают все по шаблону и в проекте ссылаются на нормативы СПЗ.
serega_m, что посоветуете. Есть ли смысл в ихнем обслуживании данной системы (разумеется что это по нашему желанию, а не норм закона которых нет для КДКГ).
Поделиться50017-12-2017 17:07:00
від якого обєкта необхідно визначити п/п відстань до складів грубих кормів і який рік прийняття його в експлуатацію?
В часном секторе новый сеновал от существующего жилого дома.
Поделиться50117-12-2017 23:01:35
В часном секторе новый сеновал от существующего жилого дома
вимоги ДБН Б.2.4-3-95 не розповсюджуються на приватний сектор...обгрунтуйте п. 11.1. глави 11 розділу VI НАПБ А.01.001-2014, відповідно до вимог якого - "сіно, солому та інші грубі корми необхідно складувати в найбільш віддаленому від житлового будинку і господарських будівель місці (на відстані не менше 10 м)."
Поделиться50218-12-2017 13:45:45
вимоги ДБН Б.2.4-3-95 не розповсюджуються на приватний сектор...обгрунтуйте п. 11.1. глави 11 розділу VI НАПБ А.01.001-2014, відповідно до вимог якого - "сіно, солому та інші грубі корми необхідно складувати в найбільш віддаленому від житлового будинку і господарських будівель місці (на відстані не менше 10 м)."
Спасибо.
Это касается открытого складирования.
Повторюсь, у меня рядом строится сооружение для хранения сена (сінник). Даже если посмотреть 3.1 дбн 360-92, то нужно больше, так что правила правилами, а нужно дбн.
Дбн 360-92 не могу приминить так как согласно п. 1.3 дбн б. 2.4-1-94 он применяется для проектирования сельских поселений в целом.
Отредактировано vdpn@ (18-12-2017 14:03:24)
Поделиться50320-12-2017 23:11:18
у меня рядом строится сооружение для хранения сена (сінник)
"у меня рядом" - це на території поруч розташованої земельної ділянки, яка межує з вашою земельною ділянкою, на якій розташований ваш приватний житловий будинок?
Поделиться50424-12-2017 09:24:56
serega_m, что посоветуете. Есть ли смысл в ихнем обслуживании данной системы (разумеется что это по нашему желанию, а не норм закона которых нет для КДКГ).
я бы предложил оставить вопросы обслуживания работникам КИПиА - это их хлеб.
а ссылки на НД для СПЗ удалить
Поделиться50528-12-2017 10:49:12
Уряд затвердив критерії, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Державною службою з надзвичайних ситуацій.
https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/pro-zatv … nyuyetsya-
Поделиться50628-12-2017 16:38:27
Проект цієї постанови раніше згадувався тут
Таки в невеликих районах не залишеться об’єктів з високим ступенем, або буде по 1-2.
Періодичність проведення планових заходів різниться із частиною другою статті 5 ЗУ 877. Певно будуть зміни до ЗУ.
Нормально прописали
Перевірка об’єктів, що належать суб’єкту господарювання на праві власності, володіння, користування, здійснюється з періодичністю залежно від характеристик таких об’єктів, визначених у пунктах 3—5 цих критеріїв.
Тобто при включені до комплексного плану, наприклад Приватбанку, не потрібно буде перевіряти всі відділення. Це з теми про кіоски Київхліба.
ПС Ліцензіантам, які проводять оцінку (експертизу) протипожежного стану підприємства, роботи таки поменшає.
Поделиться50728-12-2017 18:24:01
Періодичність проведення планових заходів різниться із частиною другою статті 5 ЗУ 877. Певно будуть зміни до ЗУ.
змін до ЗУ № 877-V не буде...частина сьома статті 4 того ж ЗУ передбачає, що - "у разі якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів допускають неоднозначне (множинне) трактування прав і обов’язків суб’єкта господарювання або повноважень органу державного нагляду (контролю), така норма трактується в інтересах суб’єкта господарювання"....тобто, СГ не повинен страждати від того, що в національному законодавстві "текст по дебильному написан")))
Отредактировано konstantin_01 (28-12-2017 23:52:06)
Поделиться50803-01-2018 10:18:55
ПС Ліцензіантам,
стосовно Ліцензіатів, у кого які думки, яка буде переодичність перевірок?
Поделиться50903-01-2018 12:14:13
у кого є Методіка визначення прийнятного, мінімального...? Чи взагалі існує затверджена МВС Методика...?
Поделиться51003-01-2018 23:00:53
стосовно Ліцензіатів, у кого які думки, яка буде переодичність перевірок?
тепер ця періодичність нічим не визначена...хоча, її наявність в Критеріях...., затверджених ПКМУ № 306, також викликала багато запитань)))