Отправил на мыло пример видеоурока для начкаров по ОППГ.

Получается как ни крути все-равно придется делать по-киевски (даже с корректировкой нюансов и исправлением ошибок).

Вот приблизительно такой продукт должен выйти в январе сего года. Это пробник (Начало большого конца)

Stiks Респект создаетелю, хотелось бы видить полную версию. Хороше дело начали. Очень пригодится для обучения молодых, да и не только молодых начальников караулов, быстро и просто разобраться и воплатить в жизнь оперативные документі. 

Выкладываем все, по возможности.

Стикс, больших денег у нас нет, НО
БОЛЬШОЙ ПОКЛОН И СПАСИБО ВАМ ОТ ВСЕХ СЛУЖИЛ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ ВСЕЙ УКРАИНЫ!!!!! СНИМАЮ ШЛЯПУ!!!!!
Скинь адресок куда высылать водку и коньяк!!!!
И ссылочку на файлик. Щас начкаров дрючить буду. Будут у меня это пособие наизусть учить!

А в CorelDraw не работаете?

На мою думку "Щас начкаров дрючить буду. Будут у меня это пособие наизусть учить!" це совкові методи. Начальник, який керується даними принципами, у мене, наприклад, поваги ніякої б не визивав, тільки "мозок виносив".
Краще б брали та книги по менеджемту (управлінню персоналом) читали, а то тільки як начальниками поставлять, відразу чудить починають...
Працюю фахівцем відділу реагування в управлінні (і таких горе-начальників бачив дуже багато!).

Стикс, ДРЮЧИТЬ - это такой совмещённый термин в ПО, значит учить и требовать. А начкары у меня все компьютерно-продвинутые, тем более народ в караулах шарящий, и задача офицера - не умеешь сам - заставь другого. планы мы с НЧ делаем сами, он болтологическую часть, я графическую, а карточки отдали на откуп начкарам, распределив покараульно. Со школами проще, они (здания) типовые, на дну сделал, даль только привязку к местности меняй. С гостиницами посложнее, - у них, как правило, архитектурные изыски. Кстати ту что ты делаешь - я где-то у нас в области встречал. Можно узнать номер проэкта и если по всей украине объединиться и раскидать задания по нам кто тут есть и в деле заинтересован, можно кучу заготовок нашлёпать,  а потом по элементам собирай как конструктор.

Проблем на самом деле нет. Только в БТИ ловить нехрен. Иди в отдел архитектуры в горисполком, напиши официальный запрос от части и тебе там всё выдадут. Только в запросе укажи для чего. На имя мера города. Если он с головою дружит (как у нас) тебе всё дадут. Предоставят полный доступ.

Да, так и написано. Т.е. если пожар на открытой территории и звеньев нет, то основные АЦ на пожаре в роботе не участвуют.

Советую обратить внимание на методические рекомендации в современной обработке киевских г. Николаева (см. выше)
Я посмотрел внимательно пример плана, и знаете - на лицо реальный прогресс.
Думаю что стоит попробовать изменить реальность - забить на то г.но что спустили с Киева, и пойти по пути реформаторов города-героя Николаева!

Дык.. творение №1341 "слизано" с сфотографированого выше "Справочника РТП". Сравни например стр. 159-178 Справочника и 1-4 разделы "Методики..." Просто авторы творчески "доработали" и "пересмотрели" некоторые вопросы! ))))
Но самое главное, что отсутсвуют какие ли-бо ссылки на основопологающие справочные данные, без которых вообще не возможно расчитать параметры пожара!!!! Так в пункте 3.1 упоминаеться о мифических и загадочных "лінійній швидкості поширення вогню" и "тривалості вільного розвитку". Где их брать не понятно!! По видимому сослаться на вышеупомянутый "Справочник РТП" и тем самым признать, что пожарная наука остановилась на уровне 80-х годов прошлого века творцам "Методики.." просто стыдно. После пожара на "Новой линии" нас пытались обвинить в том, что в ОП неправильно была посчитана площадь пожара и соответственно, согласно ганизонного расписания, на этот обьэкт был предусмотрен №2, а не №3. И несмотря на то, что по первому сообщению СиС всё же направили по №3 пришлось доказывать, что мы не ослы. При этом как раз линейная скорость и время свободного развития напрямую влияют на расчётную площадь пожара!
Кстати, в п. 3.10 количество основных ПА определяют всё-же согласно общего числа личного состава, а не звеньев ГДЗС. "Кількість пожежних автомобілів основного призначення (АЦ) визначаємо з урахуванням необхідної кількості ланок ГДЗС." - это просто ошибка. При этом замечания относительно автонасосов смело можно убрать. Уверен, что в боевом расчёте их не осталось (Конечно! Платить надо аж 7 номерам боевого расчёта против 5 на АЦ да и гидранты исправными держать). А делить N л/с на 4 человека (для АЦ) тоже не актуально. Учитывая нынешнюю комплектацию караулов людьми можно смело делить на 3 или 2.
И ещё... Теперь согласно п. 3.9 при определении общего количества личного состава учитываеться резерв звеньев ГДЗС. Он должен составлять половину от их общего числа, но согласно "Настановы ГДЗС" п. 41 и п. 66 резерв звеньев создаёться по другому! При чем не совсем понятно как, но в обычных (не сложных случаях) должно быть одно резервное звено на три работающих. Ну и кому верить?...

Приказы МНС уже давно не соответствуют друг другу, так как их пишут разные люди в разных кабинетах, которые не общаются между собой даже в курилке. Если проанализировать, то все новые приказы МЧС это плохо отредактированные приказы ПО МВД.