И кстати у нас ОП проверяют в штабе поетому при проверках вопросы по составлению ОП отпадает сама собой.
У нас тоже. Однако каждая проверка что приезжает, находит там всё новые недостатки, и ссылаются каждый раз на новые талмуды, один на один справочник, другие на другой, третьи не знаю как но не так.
Министерство должно сделать МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ или утвердить какую-нибудь отдельную книгу... Им бы у Свыщенного синода пример взять.... Взяли за основу 3 догмата, и одну книгу - Библию - и шпарят безоблачно уже 2011 лет. И ничего. И все довольны (ну не считая разных сектантов). И это нормально, в ПО тоже сектанты есть и разные конфессии, типа пожарной охраны по охране ИТК и военных пожарных, у них там свои правила и талмуды, но отталкивались они от старого советского БУПО.

Отредактировано Железный Гелий (04-04-2011 12:40:18)

Я имел ввиду что штаб планы проверяет только один раз на пять лет а именно когда ОП подписывается, в ОП стоип 4 подписи, особы кто составлял или коректировал, начальника РУ, начальника дежурной смены ОП и утверждает начальник УРС.

Вопрос не в том что бы было написано как делать, вопрос в том что б это 100% выполнялось, иначе эффективно (т.е. с пользой) использовать ОП и ОК по основному назначению не получится.

Ну если в частях Киева все 100% выполняется и всегда (корректировка и соответствие реальности), то честь вам и хвала, будем на вас ровняться!

новое по карточкам на населенные пункты - раньше составлялись на крупные села по количеству жителей, а теперь на все населенные пункты!

Это понятно, что в деталях есть различия со старыми рекомендациями, но вопрос в этом :

Какая глобальная смысловая нагрузка в новых изменениях? (кроме как поднапрячь людей для переделывания старых ок и оп + то что писал выше НЕ ВИЖУ)

Які обєкти відносяться до 1 номеру виклику а які до 2?

Ребята, проще скажу, у нас Управа скинула свои рекомендации для составления ОП и КП как на объекты так и на населенные пункты... Сначала говорилось, что в Управлении создается единая база ОП и КП в электронном виде, а со временем получилось, что просто все скинули на нач.караулов... Т.к. по старым рекомендациям их составляли и замы с начальниками, и штаб... У нас так раньше было: 1-й номер - нач. кары, 2-й номер - замы и начальники частей (всем понятно, кто делает???), 3-й номер - штаб. Единственное, их рисовали от руки, соглашусь, что такие планы корректировать не совсем удобно... А теперь получилось, что корректировка удобна при электронном виде - тов. нач. кары вперед!!! Но результат получился ошеломляющий... Выпускник ВНЗ (первогодка) не знал не знал и забыл, составил план и карточку кое-как и т.д., а ветеран, который на комп с табуреткой бросается составил его на оте...сь, т.к. на пенсию через год, полтора...  Не понимаю, как можно молодежи, которая на 1-й номер вызова не может толком сделать план ПТ дать объект по 3-му номеру вызова на составление???   И мы теперь имеем то, что заработали... За 1 год переделали все рисованные планы на электронные, но они действительности не соответствуют по выше перечисленным причинам и плюс нагрузка была бешеная (5-7 планов и карточек в месяц), А теперь, я лично выезжая на пожар, принципиально не беру план т.к. за 11 лет работы че-то знаю... Я не хвалюсь, а просто констатирую факты. Это бич нашей системы, т.к. нужно все сразу за короткие термины!!! Теперь получается следующее: на ПТЗ или НППЗ если оно реально проводится то ДОР (документ оперативного реагирования) для всех посмешищем получается. А руководство это не сильно волнует... Таких умников по составлению ОП потом еще и в ОКВ на начальников смены ставят, они не знают вообще, что такое справочник РТП, а для того, что-бы гарнизоном рулить и расписание выездов знать не нужно!!!

Вот и получается, что с палками на автоматы воевать отправляют, да еще и руководителей не стреляных назначают... Максима Писарского понимаю, скажу следующее: смотря как составленные планы и карточки и на какие объекты, ПОЖАРНЫЙ 09 тоже прав, но воз у нас и ныне там. И тот и тот прав, но фактор человека никто не отменял!!! На УДАЧУ и АБУМ тоже срабатывает!!!

Я за 9 лет работы ни разу в нашем гарнизоне не слышал, чтоб на пожар кто-то планы и карточки хоть раз брал. Это по-моему уже отжившая себя лабуда...
Может я и не прав, и кто из штабных взвоет, и скажет "как же так, аяяй!!!" понятно, если это отменить, что тогда 4-я смена проверять будет...

А как рисовали с 1980го так и ниче не меняют  с тех времен даже ланшафт изменился и азов усох не говоря о водоемах

Делают... нам когда то менты подогнали план обороны своего здания городского, вот мы теперь как по канве всем гарнизоном и шпарим
Мы даже совершенно идиотский документ делаем - план эвакуации части на случай ЧС техногенного и природного характера.... только кто будет ликвидировать ЧС, если мы всей частью из города свалим (вместе с техникой) - неизвестно.

Отредактировано Железный Гелий (02-11-2011 07:54:28)

скачки ето кода ты на коне а ето рисовать самому надо и долго

заранее спасибо! я тоже рисовал раньше все паинте, теперь перешел на корел х5. Буквально посидеть одну смену и можно разобраться в нем. Возможностей в нем больше, да и лучше рисунки выходят.