http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5403-17
Є ряд питань - пропоную розгляд по статтям.
КОДЕКС ЦЗ (тільки наглядові функції)
Сообщений 31 страница 60 из 65
Поделиться3120-11-2013 12:56:20
ну а Вы как считаете, нужно ли повышать суммы штрафов?
у меня какое-то двоякое мнение...
Поделиться3221-11-2013 09:35:29
- Мастер
- Зарегистрирован: 17-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 623
- Уважение: [+172/-3]
- Позитив: [+132/-14]
- Провел на форуме:
8 дней 3 часа - Последний визит:
09-10-2018 15:40:58
Игорь Маринин написал(а):
ну а Вы как считаете, нужно ли повышать суммы штрафов?у меня какое-то двоякое мнение...
Поживемо побачимо 
Поделиться3321-11-2013 10:44:51
В Феодосии начальник инспекции (фамилия на букву З) сливает подчиненных в контролируемые органы, когда его сняли с должности написал жалобу в ДСНС о незаконном снятии, у него есть там "МАЗА". Если восстановят начнет опять тем же заниматься, как работать в инспекции???????????
Поделиться3421-11-2013 12:11:49
111Солдат111 написал(а):
В Феодосии начальник инспекции (фамилия на букву З) сливает подчиненных в контролируемые органы, когда его сняли с должности написал жалобу в ДСНС о незаконном снятии, у него есть там "МАЗА". Если восстановят начнет опять тем же заниматься, как работать в инспекции???????????
А ничего не брать. Тогда и сливать некого будет.
Поделиться3521-11-2013 13:28:33
Игорь Маринин написал(а):
ну а Вы как считаете, нужно ли повышать суммы штрафов?
у меня какое-то двоякое мнение...
безусловно нужно, есть же такое понятие как авторитет, а 51 гривной мы только смешим людей
Поделиться3621-11-2013 14:18:17
ППЧ написал(а):
(фамилия на букву З
часом не прізвище Завер...
Поделиться3721-11-2013 15:05:13
- Мастер
- Зарегистрирован: 17-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 623
- Уважение: [+172/-3]
- Позитив: [+132/-14]
- Провел на форуме:
8 дней 3 часа - Последний визит:
09-10-2018 15:40:58
11amper написал(а):
безусловно нужно, есть же такое понятие как авторитет, а 51 гривной мы только смешим людей
Ой щось я сумніваюся, що цей авторитет буде дуже зростати. У гайців штрифи огого, а де їхній авторитет?
Поделиться3821-11-2013 17:09:41
11amper безусловно нужно, есть же такое понятие как авторитет
ну авторитет это одно, а вот показатели по админпрактике никто не отменял...
особенно райотделам будет тяжело..
Поделиться3921-11-2013 22:23:28
Блин я думал меня одного загнали в бумаги, а тут народу не густо.
Да ладно.
по теме хочу сказать из 5 админ судов 3 проиграли 1 выиграли 1 на апеляции.
Совет:
Подавайте материалы только по внеплановой (контрольной) проверке.
Не вздумайте подать материалы по акту в котором проверяли несколько обьэктов и на всех ж....па, а закрываете только 1 (еле отмазались).
По "іншим підконтрольним" пока вобще тормозите их нет нигде кроме приказа 836 ......... куча вопросов!!!!!!!!!!!!!
В штате инспекции главка или управления назначте "юриста" (желательно капитан, майор) для регулярного посещения суда с довереностью.
Если кратко то все.
Поделиться4012-02-2014 16:30:12
doozer написал(а):
Згідно розьяснень ДСНС отриманих на днях обєкти здані по декларації як завершене будівництво ще одну деклаацію не подають.
Отримані раніше дозволи та зареєстровані раніше декларації мають законну силу.Обєкт зданий як нове будівництво декларації не потребує якщо експлуатується власником, якщо здається в оренду- або загальна декларація, або кожний орендар окремо.
И где Вы эти разъяснения видели? Последний тезис спорный: 1) арендуется, а не выкупается; 2) не изменяется функционал.
Поделиться4114-02-2014 10:38:45
- Ветеран
- Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
- Зарегистрирован: 13-09-2008
- Приглашений: 3
- Сообщений: 6288
- Уважение: [+607/-23]
- Позитив: [+1411/-21]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-06-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
26-05-2022 08:45:14
doozer написал(а):
Блин я думал меня одного загнали в бумаги, а тут народу не густо.
Да ладно.
по теме хочу сказать из 5 админ судов 3 проиграли 1 выиграли 1 на апеляции.
Совет:
Подавайте материалы только по внеплановой (контрольной) проверке.
Не вздумайте подать материалы по акту в котором проверяли несколько обьэктов и на всех ж....па, а закрываете только 1 (еле отмазались).
По "іншим підконтрольним" пока вобще тормозите их нет нигде кроме приказа 836 ......... куча вопросов!!!!!!!!!!!!!
В штате инспекции главка или управления назначте "юриста" (желательно капитан, майор) для регулярного посещения суда с довереностью.Если кратко то все.
А это сообщение от стороны ГСЧС или СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ?
Поделиться4214-02-2014 10:41:44
- Ветеран
- Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
- Зарегистрирован: 13-09-2008
- Приглашений: 3
- Сообщений: 6288
- Уважение: [+607/-23]
- Позитив: [+1411/-21]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-06-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
26-05-2022 08:45:14
Fireexpert написал(а):
И где Вы эти разъяснения видели? Последний тезис спорный: 1) арендуется, а не выкупается; 2) не изменяется функционал.
Действительно все розьяснения виртуальные!
Хотелось бы хоть с чем-то ознакомиться.
В интернете вообще ничего нет. Делитесь господа...
Поделиться4314-02-2014 12:19:23
И вообще, надо кроме Кодекса, разработать разъяснения к нему и утвердить Постановлением КМУ! А самое главное, чтобы в Кодексе было написано одно, а в разъяснениях - противоположное. Тогда у нас всё получится.
Поделиться4418-02-2014 15:00:55
- Новичок
- Зарегистрирован: 01-11-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+2/-0]
- Провел на форуме:
15 часов 7 минут - Последний визит:
18-05-2014 01:30:29
Как проверить суть и правильность инструкции по техногенной безопасности? Есть с чем сравнить? Откуда брать начало?
Поделиться4518-02-2014 21:46:54
- Ветеран
- Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
- Зарегистрирован: 13-09-2008
- Приглашений: 3
- Сообщений: 6288
- Уважение: [+607/-23]
- Позитив: [+1411/-21]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-06-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
26-05-2022 08:45:14
Fireexpert написал(а):
И вообще, надо кроме Кодекса, разработать разъяснения к нему и утвердить Постановлением КМУ! А самое главное, чтобы в Кодексе было написано одно, а в разъяснениях - противоположное. Тогда у нас всё получится.
В том-то и прикол, что к КГЗУ может быть только научно-практический комментарий.
Как для всех существующих кодексов. Вот только беда заключается в том, что КГЗУ разрабатывали для добывания бабла, поэтому комментарий написать некому!!!
Или хотя-бы версию "лайт" - популярную редакцию документа...
Поделиться4620-02-2014 11:31:44
А зачем инспекции разъяснения - ходят по объектам без предписания на проверку только для того, чтобы сказать: Ваше разрешение отменено Кодексом, идите по такому-то адресу, там сделают декларацию... И главное, что ведутся!?
Поделиться4721-02-2014 11:30:49
Скажите, а все ли выполняют требования статьи 69 КЗЦУ.
В порядке, что на новостройки если они не относятся до (споруд виробничого призначення), то тогда приписи не пишуться а только акты. И получается что статью 188-8 применить не получится.
А может у кого есть другие розьяснения, тогда поделитесь.
Поделиться4821-02-2014 11:33:29
Также возникает вопрос, по статьям 175-2 и 164 ч3
На данный момент мы имеем право проверять инши пидконтрольни и обьекты з високим ступенем.
Получается что эти статьи практически применить не получается, ибо обьекты с ВСР как правило сданы в эксплуатацию как положено. Как вы выходите из данной ситуации.
Поделиться4921-02-2014 20:21:51
- Ветеран
- Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
- Зарегистрирован: 13-09-2008
- Приглашений: 3
- Сообщений: 6288
- Уважение: [+607/-23]
- Позитив: [+1411/-21]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-06-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
26-05-2022 08:45:14
Fireexpert написал(а):
А зачем инспекции разъяснения - ходят по объектам без предписания на проверку только для того, чтобы сказать: Ваше разрешение отменено Кодексом, идите по такому-то адресу, там сделают декларацию... И главное, что ведутся!?
Из-за таких людей и "повышается" авторитет службы!!! 
firenov написал(а):
Скажите, а все ли выполняют требования статьи 69 КЗЦУ.
В порядке, что на новостройки если они не относятся до (споруд виробничого призначення), то тогда приписи не пишуться а только акты. И получается что статью 188-8 применить не получится.
А может у кого есть другие розьяснения, тогда поделитесь.
А почитайте наконец-то статью 67 КГЗ и п. 4 "Положения о ГСУЧС" и ответте на вопрос а имеете ли Вы право вообще проверять новостройки и контролировать выполнение строительных норм?
firenov написал(а):
Также возникает вопрос, по статьям 175-2 и 164 ч3
На данный момент мы имеем право проверять инши пидконтрольни и обьекты з високим ступенем.
Получается что эти статьи практически применить не получается, ибо обьекты с ВСР как правило сданы в эксплуатацию как положено. Как вы выходите из данной ситуации.
И рекомендую изучить приказ № 251 - Инструкцию по оформлению административных дел , а точнее п. 2.2 и если Вы там найдёте данное Вам право на составления материалов по статье 175-2 КУоАП - составляйте!
Отредактировано serega_m (21-02-2014 21:35:18)
Поделиться5024-02-2014 11:01:45
serega_m написал(а):
И рекомендую изучить приказ № 251 - Инструкцию по оформлению административных дел , а точнее п. 2.2 и если Вы там найдёте данное Вам право на составления материалов по статье 175-2 КУоАП - составляйте!
А как же статья 223 КУпАП который вроде все же тсоит повыше чем наказ 251.
Где черным по белому написано в первом абзаце (стаття 120,175,175-2, 188-8)
Поделиться5124-02-2014 13:39:03
serega_m написал(а):
А почитайте наконец-то статью 67 КГЗ и п. 4 "Положения о ГСУЧС" и ответте на вопрос а имеете ли Вы право вообще проверять новостройки и контролировать выполнение строительных норм?
Вполне можем проверять, конечно там есть ряд ограничений. Не все обьекты попадают, но некоторый процент все же попадает под проверку.
Поделиться5224-02-2014 19:04:13
Раніше відповідно до Наказу МНС від 06.02.2006 р № 59 до начальницького та інженерно-інспекторського складу при призначенні на посади діяли наступні вимоги:
п.1.3 …
На посади начальників органів державного пожежного нагляду призначаються особи, які мають практичний стаж роботи в органах державного пожежного нагляду не менше ніж 3 роки та у яких є відповідний освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче, ніж "спеціаліст" за напрямом "пожежна безпека". На посади інженерно-інспекторського складу органів державного пожежного нагляду призначаються особи, у яких є відповідний освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче, ніж "бакалавр" за напрямом "пожежна безпека". Разом з цим допускається призначення на посади органів держпожнагляду осіб, які мають відповідний освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче, ніж "спеціаліст" за напрямом "будівництво" або "правознавство", а також інших спеціальностей, враховуючи спеціалізацію основного виробництва відповідної територіальної одиниці, за умови проходження ними курсів перекваліфікації у навчальних закладах системи МНС за напрямом "пожежна безпека".
Підкажіть де зараз прописані данні вимоги щодо освіти при призначення на посади начальницького та інженерно-інспекторського складу? (чи діє зараз вимога, яка виділена ЧЕРВОНИМ кольором?)
Поделиться5324-02-2014 19:18:43
- Ветеран
- Откуда: УКРАЇНА
- Зарегистрирован: 07-12-2007
- Приглашений: 2
- Сообщений: 8161
- Уважение: [+1530/-38]
- Позитив: [+1425/-27]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-02-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
21-03-2022 09:30:29
SGPN написал(а):
Підкажіть де зараз прописані данні вимоги щодо освіти при призначення на посади начальницького та інженерно-інспекторського складу?
Поделиться5424-02-2014 20:27:31
alex519 написал(а):
Підкажіть де зараз прописані данні вимоги щодо освіти при призначення на посади начальницького та інженерно-інспекторського складу?
НАКАЗ МНС від 1 грудня 2009 року N 808
Про затвердження Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників МНС України
Поделиться5524-02-2014 20:30:08
- Ветеран
- Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
- Зарегистрирован: 13-09-2008
- Приглашений: 3
- Сообщений: 6288
- Уважение: [+607/-23]
- Позитив: [+1411/-21]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-06-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
26-05-2022 08:45:14
firenov написал(а):
А как же статья 223 КУпАП который вроде все же тсоит повыше чем наказ 251.
Где черным по белому написано в первом абзаце (стаття 120,175,175-2, 188-8)
Ну я бы назвал это так что есть тарелка борща, но нет ложки его скушать!
Для того чтобы был законно составлен протокол:
- должны быть полномочия прописаные в "Положении о ГСУЧС";
- должны быть полномочия предусмотренные КЦЗ;
- --//--- КУоАП (есть);
- --//-- ведосмтвенным приказом, в данном случае № 251
- --//-- положение о структурном подразделении + должностных (функциональных) обязанностях.
Или я не прав?
к тому же должны быть чёткие инструкции по вопросу в каком случае составляется данный протокол, что уже обсуждалось на форуме (имеется в виду можно ли штрафовать тех кто начал свою деятельность до 01.07.2013 г.).
Поделиться5725-02-2014 08:41:33
САМБИР написал(а):
повторюсь. Кому в подразделение приходило указание - не штрафовать, не закрывать до особого распоряжения?
всем
Поделиться5825-02-2014 17:37:30
- Профессионал
- Зарегистрирован: 08-05-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+18/-2]
- Позитив: [+21/-1]
- Провел на форуме:
5 дней 8 часов - Последний визит:
06-05-2014 13:37:59
11amper написал(а):
Кому в подразделение приходило указание - не штрафовать, не закрывать до особого распоряжения?
А теперь есть распоряжение про то, что инспекция сидит и перекладывает бумажки проверки не проводим
Поделиться5925-02-2014 18:03:09
Алексашка написал(а):
проверки не проводим
нам тоже так сказали.
Поделиться6025-02-2014 18:47:24
- Ветеран
- Откуда: УКРАЇНА, м. Дніпро
- Зарегистрирован: 13-09-2008
- Приглашений: 3
- Сообщений: 6288
- Уважение: [+607/-23]
- Позитив: [+1411/-21]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-06-09]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
26-05-2022 08:45:14
doozer написал(а):
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5403-17
Є ряд питань - пропоную розгляд по статтям.
Конкретизируйте вопросы и статьи по которым они возникли
