СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Заборона перевірок

Сообщений 331 страница 360 из 998

331

ДСНС Україна написал(а):

Vova_ph написал(а):
разрешение верховной рады немного разные вещи
Поясніть будь-ласка, що Ви мали на увазі під словами "дозвіл Верховної Ради"?

йому, мабуть, потрібно почитати статтю 85 Конституції України і не знайти таких повноважень у Верховної Ради, як надання дозволів на проведення перевірок органами державного нагляду (контролю), особливо позапланових

0

332

Vova_ph написал(а):

якщо   інше  не передбачається законом або міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України

Вам ні про що не каже?

0

333

serega_m написал(а):

ткуда вы взяли ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ защитных сооружений?

розпорядження КМУ від 26 січня 2015 року № 48-Р

0

334

Не вижу ЗАКОНА либо международного договора ;)
Читаем то буквально, если не так написал - обессудьте, я не юрист, но есть два закона, которые в некоторых положениях противоречат друг-другу. Я не хочу спорить по этому поводу, а тем более на форуме. Не хочется, чтобы после таких проверок кто-либо пострадал из наших коллег

+1

335

Там написано : "перевірок стану готовності пунктів управління, захисних споруд та наяності планів цивільного захисту....."
т.е.: готове, неготве, обмежено готове

+1

336

konstantin_01 написал(а):

Залежно від   ступеня   ризику   органом  державного  нагляду
(контролю) визначаються переліки питань  для  здійснення  планових
заходів, які затверджуються його наказом.

     У межах   переліку  питань  кожен  орган  державного  нагляду
(контролю) залежно від цілей заходу має визначити ті питання, щодо
яких буде здійснюватися державний нагляд (контроль).

А теперь приказ с номером датой об утверждении перечня вопров подлежащих проверкам в зависимости от степени риска В СТУДИЮ!!!

+1

337

konstantin_01 написал(а):

розпорядження КМУ від 26 січня 2015 року № 48-Р

Так где же в приказе 653 упоминаются внеплановые проверки?
Правильно - нигде!
Только в приказе 863, который не относится к проверкам соблюдения законодательства в сфере пожарной, техногенной безопасности и гражданской защиты. (как вы ранее согласились)

0

338

Хлопці, давайте ставити крапки. Людей заплутали в край!

Спробую на частині 2 статті 6 ЗУ N 877-V від 05.04.2007 пояснити, що саме там написано - "Проведення позапланових  заходів  з  інших  підстав,  крім передбачених  цією статтею забороняється, якщо інше не передбачається законом або міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України".

Інші підстави для проведення позапланових перевірок органами державного нагялду та контролю перебачаються законом ЗУ "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України"№ 76-VIIІ від 28.12.2014, а саме частиною 8 розділу ІІІ - "Установити, що перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України та Державної фінансової інспекції України) здійснюються протягом січня - червня 2015 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб’єкта господарювання щодо його перевірки".

Тобто, законодавчий орган України - Верховна рада України з прийняттям ЗУ № 76-VII РУ ввела в дію додаткову тимчасову підставу для проведення перевірок контролюючими органами в період з січня по червень 2015 року.

Також зазначу, що виходячі з частини 8 розділу ІІІ ЗУ № 76-VIIІ забороняється проведення перевірок контролюючими органами в період з січня-червня 2015 року, в тому числі, які є підставою для проведення позапланових заходів вказаних в частини 1 ст. 6 ЗУ N 877-V

0

339

Формально я с Вами согласен, но в Распоряжении указано требование проверки СОСТОЯНИЯ ГОТОВНОСТИ и НАЛИЧИЯ ПЛАНОВ гражданской защиты на особенный период, что по моему мнению не очень увязывается с требованиями ЗУ про надзор
т.е. по факту: готов, не готов, частично готов
касательно планов: в наличии, отсутсвует
P.s. -  это лично мое мнению с учетом существующей на данный момент законодательной базы

Отредактировано Vova_ph (19-02-2015 16:31:11)

0

340

Пацики, как управа скажет так и сделаете, как миленькие...)))

0

341

01-11-2011 написал(а):

Пацики, как управа скажет так и сделаете, как миленькие...)))

прокурорским пофиг на то что управа сказала, как и управа спрыгнет  когда эти дятьки нас штормить будут, типа мы Вас предупреждали о соблюдении законости, так что либо просто с главка выхватить и забыть  либо неплохо встрять и все равно выхватить но уже намного жосче

0

342

Vova_ph написал(а):

Формально я с Вами согласен, но в Распоряжении указано требование проверки СОСТОЯНИЯ ГОТОВНОСТИ и НАЛИЧИЯ ПЛАНОВ гражданской защиты на особенный период, что по моему мнению не очень увязывается с требованиями ЗУ про надзор
т.е. по факту: готов, не готов, частично готов
касательно планов: в наличии, отсутсвует
P.s. -  это лично мое мнению с учетом существующей на данный момент законодательной базы

       цитую дослівно зміст розпордяження КМУ від 26 січня 2015 року № 48 - "З метою підвищення готовності органів управління та сил цивільного захисту до реагування на надзвичайні ситуації в мирний час та особливий період, запобігання їх виникненню надати Державній службі з надзвичайних ситуацій та її територіальним органам разом з місцевими органами виконавчої влади дозвіл на проведення протягом лютого-березня 2015 р. перевірок стану готовності пунктів управління, захисних споруд та наявності планів цивільного захисту на особливий період і планів реагування на надзвичайні ситуації".

       тепер цитую ключовий момент змісту розпорядження - "дозвіл на проведення протягом лютого-березня 2015 р. перевірок стану готовності пунктів управління, захисних споруд та наявності планів цивільного захисту на особливий період і планів реагування на надзвичайні ситуації";

       а тепер ключовий момент змісту розпордження розкладаю по полицях - "дозвіл на проведення протягом лютого-березня 2015 р. перевірок:
       
       - стану готовності пунктів управління,
       
       - захисних споруд,
     
       - наявності планів цивільного захисту на особливий період і планів реагування на надзвичайні ситуації.

       уже в такому розтлумаченні, що кому не зрозуміло???

0

343

Vova_ph написал(а):

Формально я с Вами согласен, но в Распоряжении указано требование проверки СОСТОЯНИЯ ГОТОВНОСТИ и НАЛИЧИЯ ПЛАНОВ гражданской защиты на особенный период, что по моему мнению не очень увязывается с требованиями ЗУ про надзор

це не "требование проверки", а предмет перевірки

0

344

serega_m написал(а):

Только в приказе 863, который не относится к проверкам соблюдения законодательства в сфере пожарной, техногенной безопасности и гражданской защиты. (как вы ранее согласились)

        колега, ау, Вы що????...у Вас температура піднялась, чи ви на сонці посеред лютого місяця в межах України перегрілись????....хто з цим погодився і взагалі хто з цим може погодитись???.....уважно прочитайте зміст преамбули наказу МНС від 25 травня 2012 року № 863, особливо назву першого за текстом Закону України, у відповідності до якого цей наказ прийнятий....потім уважно прочитайте зміст пункту 1.3. Порядку проведення перевірок органами ДСНС, затверженого цим наказом, особливо назву першого за текстом Закону України......а потім у взаємозвязку з пунктами 1.1. та 1.2. Порядку....зробіть відповідні висновки і більше ніколи не робіть подібних "умозаключений", принаймі вслух....

0

345

konstantin_01 написал(а):

уже в такому розтлумаченні, що кому не зрозуміло???

щ
Только одному - вам!
О том что надо проверять только состояние готовности, а не проводить проверку все участники форума доказывают одному вам! :canthearyou:

0

346

serega_m написал(а):

А вот это вообще надо психиатру показывать:
konstantin_01 написал(а):
Ви, звичайно, також можете мене запитати, так чому ж лютому - березні 2015 року необхідно проводити саме позапланові перевірки стану готовності пунктів управління, захисних споруд та наявності планів цивільного захисту на особливий період і планів реагування на надзвичайні ситуації, а не планові????прийти до такого висновку дуже просто...відповідно до змісту абзацу першого частини першої статтті 5 Закону № 877-V від 05 квітня 2007 року - "Планові  заходи  здійснюються  відповідно  до  річних  або
квартальних планів,  які затверджуються органом державного нагляду (контролю) до 1 грудня року, що передує плановому, або до 25 числа останнього місяця кварталу, що передує плановому".... ДСНС та її територіальні органи на офіційних веб-сайтах не пізніше ніж за 10 днів до початку  відповідного  планового періоду оприлюднили плани  здійснення  заходів  державного  нагляду  (контролю) на відповідний плановий період 2015 року....планові перевірки підприємств, установ та організацій, які утримують захисні споруди були заплановані не пізніше 20 грудня 2014 року....і були вони заплановані для проведення не тільки в лютому-березні 2015 року, а й в січні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2015 року...тому, розпордженням КМУ від 26 січня 2015 року № 48-Р, ДСНС дозволено здійснити саме позапланові перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, предметом яких є перевірки стану готовності пунктів управління, захисних споруд та наявності планів цивільного захисту на особливий період і планів реагування на надзвичайні ситуації.
Всем сухих рукавов!!!

похвально, сміливо, усвідомлено.....колега, я повністю підтримую Вашу позицію і прям переконливо рекомендую Вам в порядку виконання частини першої статті 12 Закону N 1489-III від 22 лютого 2000 року, особисто звернутись за зазанченою там допомогою.......оскільки частина ознак стану, визначеного абзацом третім частини першої статті 1 Закону № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року, у Вас в наявності, це факт ....думаю Вам не відмовлять в допомозі, особливо, якщо Ви повідомите особі, яка надасть Вам таку допомогу, що не розумієте зміст вищезазначеного та й результатів нашого триденного обговорення з приводу виконання органами ДСНС розпорядження КМУ  від 26 січня 2015 року № 48-Р, деяких положень статтей 5 та 6 Закону № 877-V від 05 квітня 2007 року, положень наказу МНС від 25 травня 2012 року № 863 та додатків до нього і т.д.....а також враховуючи те, що наші обговоренння здебільшого закінчуються Вашими "умозаключениями" на кшталт ....."И можете дальше утверждать свои бредовые идеи о том, что есть ЧЁТКОЕ и ОДНОЗНАЧНОЕ распределение вопросов подлежащих проверке в зависимости от степени риска! Может в вашем больном или виртуальном мире и есть, но в нашем НЕТ!"...."Судя по всему этому, он ответит Вам "прикинцэвымы положеннямы"...  :rofl:"..."А теперь приказ с номером датой об утверждении перечня вопров подлежащих проверкам в зависимости от степени риска В СТУДИЮ!!!"....

0

347

сфершилось чудо, начкары таки уже не проверяюют укрыття

0

348

Казнить, нельзя помиловать

Ребят, поступайте как считаете необходимым

0

349

Vova_ph написал(а):

Не вижу ЗАКОНА либо международного договора
Читаем то буквально, если не так написал - обессудьте, я не юрист, но есть два закона, которые в некоторых положениях противоречат друг-другу. Я не хочу спорить по этому поводу, а тем более на форуме. Не хочется, чтобы после таких проверок кто-либо пострадал из наших коллег

читайте пункт 1 листа Мінюсту від 26.12.2008 року N 758-0-2-08-19 ...лист Мінюсту

0

350

konstantin_01 написал(а):

колега, ау, Вы що????

во-первых - пару-тройку таких коллег и не надо врагов и следователей! ваши "коллеги" в овраге собаку доедают! если вы кроме рассуджений о температурах, колкостей, а так же постановке диагнозов психических заболеваний, показа своих знаний в области языков, ничего не умеете то продолжайте дальше тупить и запутывать других!
во-вторых - кто вы такой чтобы "розтлумачцуваты" и приходя к выводам навязывать их другим? поведение крайне похоже на А.М. и ему подобных ограниченных умственно дубов, которые толкают работников на нарушения законов!
в-третьих - кто вы такой чтобы рассуждать, что имели в виду законодатели принимая ту или иную норму Законов или нормативно правовых актов? Где хоть одна ссылка или цитата розьснения или может быть популярная версия Законодательства?
в-четвёртых - ты просто ТРОЛЬ!

А теперь к делу:

konstantin_01 написал(а):

колега, ау, Вы що????...у Вас температура піднялась, чи ви на сонці посеред лютого місяця в межах України перегрілись????....хто з цим погодився і взагалі хто з цим може погодитись???....

а это кто написал?

konstantin_01 написал(а):

по перше - можна здійснити позапланові заходи державного нагляду (контролю) з перевірки захисних споруд, але під час проведення перевірок та складання уніфікованих актів позапланових перевірок додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту за їх результатами, в жодному випадку не виходити за межі перевірочних питань, передбачених пунктами 2.1.26 та 2.1.27 частини ІІ "Забезпечення техногенної безпеки" розділу "Питанння, що пілягають перевірці" Акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, уніфікована форма якого затверджена наказом МНС № 863 від 25.05.2012.
по друге - під час позапланових заходів державного нагляду (контролю) з перевірки захисних споруд, можна проконтролювати виконання центральними та місцевими   органами   виконавчої   влади,   органами    місцевого самоврядування,   підприємствами,   установами   та  організаціями (незалежно від форм  власності),  які  утримують  захисні  споруди цивільної оборони, Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом МНС від 09.10.2006                N 653, скласти відповідний АКТ комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони, форма якого передбачена додатком 13 до Інструкції, проте в жодному випадку не переносити виявлені порушення в уніфікований акт позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту.

и это:

konstantin_01 написал(а):

- на виконання абзацу пятого частини другої статті 5 Закону України  «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», МНС України підпуктом 1.2. наказу від 25.05.2012 № 863,який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 червня 2012 р. за № 1054/21336 "Про затвердження .Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів МНС України", затверджено уніфіковану форму Акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб...;

и это:

konstantin_01 написал(а):

- на виконання абзацу пятого частини другої статті 5 Закону України  «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», МНС України підпуктом 1.2. наказу від 25.05.2012 № 863,який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 червня 2012 р. за № 1054/21336 "Про затвердження .Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів МНС України", затверджено уніфіковану форму Акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб...;

и это:

konstantin_01 написал(а):

Цікаво, проте, мушу зазначити наступне....перелік питань, які ви уповноважені перевіряти на захисних спорудах під час позапланових заходів державного нагляду (контролю) передбачені пукнтами 2.1.26 та 2.1.27 частини ІІ "Забезпечення техногенної безпеки" розділу "Питанння, що пілягають перевірці" Акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, уніфікована форма якого затверджена наказом МНС № 863 від 25.05.2012.

и это:

konstantin_01 написал(а):

Наказ МНС України від 25.05.2012 № 863, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 червня 2012 р. за № 1054/21336 "Про затвердження Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів МНС України"....якщо ще конкретніше - ПИТАННЯ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ПЕРЕВІРЦІ є додатком до вищезазначеного наказу та розміщений після додатку 6 до Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України за наступним

и это:

konstantin_01 написал(а):

відповідно до положень частини шостої статті статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" - За результатами  здійснення  планового  або  позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю), у разі виявлення порушень вимог законодавства,  складає акт, який повинен містити такі відомості....

и это:

konstantin_01 написал(а):

відноситься....уважно прочитайте пункти 2.1.26 та 2.1.27 частини ІІ "Забезпечення техногенної безпеки" розділу "Питанння, що пілягають перевірці" Акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, уніфікована форма якого затверджена наказом МНС № 863 від 25.05.2012.

и это:

konstantin_01 написал(а):

якщо для Вас це лише "пункт таблицы Акта" - це ваше бачення, з яким я не згоден....а тепер надаю відповідь по суті
"пункт таблицы Акта" устанавливает полномочия проверяющего и механизм проверок - з 1 січня 2008 року, з набранням чинності частин першої та другої статті 5 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05 квітня 2007 року N 877-V (далі - Закон).
по перше: відповідно до положень абзацу першого частини другої статті 5 Закону - орган  державного нагляду (контролю) визначає у віднесеній до його відання сфері критерії, за якими оцінюється ступінь ризику від здійснення господарської діяльності;
- по друге: відповідно до положень абзацу другого частини другої статті 5 Закону - з урахуванням  значення  прийнятного  ризику  всі  суб'єкти господарювання,  що  підлягають нагляду (контролю), відносяться до одного  з трьох ступенів ризику: з високим, середнім та незначним;
- по третє - відповідно до положень абзацу пятого частини другої статті 5 Закону - залежно від   ступеня   ризику   органом  державного  нагляду (контролю) визначаються переліки питань  для  здійснення  планових заходів, які затверджуються його наказом;   
- по четверте: відповідно до положень абзацу шостого частини другої статті 5 Закону - у межах  переліку  питань  кожен  орган  державного  нагляду (контролю) залежно від цілей заходу має визначити ті питання, щодо яких буде здійснюватися державний нагляд (контроль);
- МНС (ДСНС) "розродилося" на виконання положень абзацу другого частини другої статті 5 Закону лише 25.05.2012, затвердивши пуктом № 1 наказу за № 863: 1. Порядок проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України; 2. Уніфіковану форму Акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб.
думаю, я надав вичерпну відповідь на Ваше запитання....

И можете дальше высокопарно изьясняться чтобы поднять свою самооценку в глазах общественности, можете оскорблять и нервничать - броня на 3 пальца останавливает артилерийский снаряд, а на 5 и более может остановить и"град"!
И ВАШЕ САМОЛЮБИЕ ВАМ НЕ ПОЗВОЛИТ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ВЫ ЗАБРЭХАЛИСЬ И ВСЁ-РАВНО НЕ ДОКАЖЕТЕ 4-Х ВЕЩЕЙ: 1) НАЛИЧИЕ ПЕРЕЧНЯ ПОДЛЕЖАЩИХ ПРОВЕРКАМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ РИСКА, 2) ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕРКИ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА, 3) ВЗАИМОСТВЯЗЬ МЕЖДУ "ИНСТРУКЦИЕЙ...." УТВЕРЖДЁННОЙ ПРИКАЗОМ № 653 И "ПОРЯДКОМ..." УТВЕРЖДЁННОМ ПРИКАЗОМ № 863, 4) ПОЛНОМОЧИЯ ИНСПЕКТОРА ВЫБИРАТЬ ВОПРОСЫ ПОДЛЕЖАЩИЕ ПОВЕРКЕ ДЛЯ КАЖДОГО ОБЪЕКТА!!!
Это не ваша вина, что вы не способны признать несовершенство Законодательной базы это свойство ума (?) - ограниченность!
УДАЧИ И ДО ВСТРЕЧИ В СУДАХ!   :D

0

351

Однозначно НЕТ. Возможно только 188-16 при не выполнения предписания (если указана ЗС).

0

352

serega_m написал(а):

свойство ума (?) - ограниченность!

вищезазначене це у Вас, повторюсь вдруге, але вже відкрито, якщо Ви першим в чергових попередніх "коментарях" собі це дозволили....яка не дозволяє Вам сприйняти це -

serega_m написал(а):

ВСЁ-РАВНО НЕ ДОКАЖЕТЕ 4-Х ВЕЩЕЙ: 1) НАЛИЧИЕ ПЕРЕЧНЯ ПОДЛЕЖАЩИХ ПРОВЕРКАМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ РИСКА, 2) ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕРКИ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА, 3) ВЗАИМОСТВЯЗЬ МЕЖДУ "ИНСТРУКЦИЕЙ...." УТВЕРЖДЁННОЙ ПРИКАЗОМ № 653 И "ПОРЯДКОМ..." УТВЕРЖДЁННОМ ПРИКАЗОМ № 863, 4) ПОЛНОМОЧИЯ ИНСПЕКТОРА ВЫБИРАТЬ ВОПРОСЫ ПОДЛЕЖАЩИЕ ПОВЕРКЕ ДЛЯ КАЖДОГО ОБЪЕКТА!!!

....з огляду на це, куди Вам звернутись за допомогою , я вже переконливо порекомендував в попередньому діалозі з Вами, прислухайтесь хоть в цьому, оскільки це не відноситься до заходів державного (нагляду) контролю...

0

353

konstantin_01 написал(а):

serega_m написал(а):

    ВСЁ-РАВНО НЕ ДОКАЖЕТЕ 4-Х ВЕЩЕЙ: 1) НАЛИЧИЕ ПЕРЕЧНЯ ПОДЛЕЖАЩИХ ПРОВЕРКАМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ РИСКА, 2) ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕРКИ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА, 3) ВЗАИМОСТВЯЗЬ МЕЖДУ "ИНСТРУКЦИЕЙ...." УТВЕРЖДЁННОЙ ПРИКАЗОМ № 653 И "ПОРЯДКОМ..." УТВЕРЖДЁННОМ ПРИКАЗОМ № 863, 4) ПОЛНОМОЧИЯ ИНСПЕКТОРА ВЫБИРАТЬ ВОПРОСЫ ПОДЛЕЖАЩИЕ ПОВЕРКЕ ДЛЯ КАЖДОГО ОБЪЕКТА!!!

....з огляду на це, куди Вам звернутись за допомогою , я вже переконливо порекомендував в попередньому діалозі з Вами, прислухайтесь хоть в цьому, оскільки це не відноситься до заходів державного (нагляду) контролю...

Опровергните нормативно, с помощью Законодательства Украины - вышеперчисленный перечень проблемных вопросов! Или опровергните их !

Отредактировано serega_m (20-02-2015 10:17:32)

0

354

serega_m написал(а):

УДАЧИ И ДО ВСТРЕЧИ В СУДАХ!

скільки раз Ви чи позивачем чи відповідачем, чи їх представником були в судах????і під час якої форми судочинства????

0

355

konstantin_01 написал(а):

скільки раз Ви чи позивачем чи відповідачем, чи їх представником були в судах????і під час якої форми судочинства????

учитесь пользоваться Единым гос. реестром судебных решений

0

356

serega_m написал(а):

А теперь приказ с номером датой об утверждении перечня вопров подлежащих проверкам в зависимости от степени риска В СТУДИЮ!!!

С Вашими утверждениями полностью согласен, и думаю, что вся неразбериха начинается с критериев определения степеней риска. Было бы как раньше (ПКМУ 1324) - четко указано, какие объекты подпадают под какие критерии, можно было бы сделать и четкий перечень вопросов подлежащие проверки. Или разбить более общирно высокую степень риска.

0

357

serega_m написал(а):

учитесь пользоваться Единым гос. реестром судебных решений

Колега, Ви адекватні чи ні????я задав Вам запитання по суті

konstantin_01 написал(а):

скільки раз Ви чи позивачем чи відповідачем, чи їх представником були в судах????і під час якої форми судочинства????

Ваша відповідь

serega_m написал(а):

учитесь пользоваться Единым гос. реестром судебных решений

достойна наявності у Вас ознак стану, визначеного абзацом третім частини першої статті 1 Закону № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року.

Ви розумієте різницю між статусом учасника судочинства (бути позивачем чи відповідачем у суді, їх представником) та

serega_m написал(а):

пользоваться Единым гос. реестром судебных решений

???????????????????

Отредактировано konstantin_01 (20-02-2015 10:59:27)

0

358

konstantin_01 написал(а):

читайте пункт 1 листа Мінюсту від 26.12.2008 року N 758-0-2-08-19 ...лист Мінюсту

Стаття 4. Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)

 
     7. У  разі  якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта,  виданого  відповідно  до  закону,  припускає неоднозначне тлумачення  прав  і  обов'язків суб'єкта господарювання або органу державного нагляду (контролю)  та  його посадових осіб, рішення приймається на користь суб'єкта господарювання.

Ну это хорошо, что спорим, в споре порождается истина )))
Ребят, не вижу смысла переходить на личности, а тем более друг-друга поливать грязью. При нашем законодательстве такая категория лиц, как инспекция никак не защищена, т.е. работают на свой страх и риск ;)

+1

359

tjs написал(а):

прокурорским пофиг на то что управа сказала

А ты вказивку покажи, или Вам устно распоряжения дают.

0

360

konstantin_01 написал(а):

Колега, Ви адекватні чи ні????я задав Вам запитання по суті

Ваша відповідь

достойна наявності у Вас ознак стану, визначеного абзацом третім частини першої статті 1 Закону № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року.

Ви розумієте різницю між статусом учасника судочинства (бути позивачем чи відповідачем у суді, їх представником) та

???????????????????

Отредактировано konstantin_01 (Сегодня 10:59:27)

А вы понимаете разницу между мероприятиями по контролю засостоянием готовности ЗС и мероприятиями государственного надзора?
Вы понимаете, что нет полномочий и механизмов проведения внеплановыхпровпрок ЗС?
Вы понимаете отсутствие утерждённого приказом перечня вопросов подлежащих прочерке в зависимости от спепени риска?
Вы понимаете что у инспекторовнет полномочий решать где, когда и что пртверять во время мроверок субъектов хозяйствгвания?
Вы понимаете права учсстников судебных процессов?
И можете лопнуть от злости в своём кабинете!

0