СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Заборона перевірок

Сообщений 781 страница 810 из 998

781

viktorSS написал(а):

С вышеперечисленного я сделал  2 вывода:
1. Распоряжение КМУ являеться "дозволом" на проведение проверки предприятий с высокой степенью риска, согласно п.10 Плана - для предприятий до 20 млн. грн. (ЗУ №71 - 2014 года)
2. Для предприятий свыше 20 млн. грн. в разъяснении говорится, что с нас не снимаеться ответственность по проведению проверок и необходимо устанавливать предприятия, которые с доходом больше 20 млн. грн. (Открыто ДСНС  не говорит, что   в большинстве случаев "налаговики" пошлют нас туда куда Макар телят не гонял). Просто написано - бестолково.

И еще, зачем было  придумывать в ЗУ №71 -  2014 года пункт  про  проверки до 20 млн. грн. и про разрешение КМУ, если  можно проверять только свыше 20 млн. грн. Этот пункт специально  и придумали  для предприятий до  20 млн. грн. и в ПКМУ 306 внесли изменення ("усугубив" критерии по высокой степени - уменьшив количество объектов\субъектов хозяйствования).  Не хочу ни с кем спорить, будем считать, что это мои личные выводы. А по разъяснениям налоговой  службы в интернете, вообще смех, ну давайте наша служба будет трактовать их нормы и указывать им,  что делать. 

Уважаю мнения всех!

Отредактировано viktorSS (07-08-2015 22:02:08)

Имеем ответ с налоговой - гуляйте. Эта инфа только подаётся в случае  досудового расследования или решения суда. Адью.

+1

782

serega_m написал(а):

С небольшим опозданием.
всё-таки кто-то решил зарабатывать проводить профилактическую работу, что само по себе не может не радовать. Но попытки довольно неказистые....
Поговаривают, что форма таких писем прямо "оттуда"  

что-то не грузится 2-я страница...  
там продолжение списка и угроза принять меры в случае не предоставления или отсутствия документации - ЧТО ДУМАЕТЕТ?

Это письмо ещё более или менее "адекватное")))) В январе 2015 года нам с ГУ спустили образец письма, в тексте которого была ссылка на ппбу 1997 года, если я не ошибаюсь.Все естественно поступили по военному-выполнили приказ и начали отправлять эти "письма" без изменения текста субъектам.Потом в гу опомнились и прислали выложенный вами на сайте образец письма.....

Отредактировано macto (03-09-2015 21:40:54)

0

783

macto написал(а):

Это письмо ещё более или менее "адекватное")))) В январе 2015 года нам с ГУ спустили образец письма, в тексте которого была ссылка на ппбу 1997 года, если я не ошибаюсь.Все естественно поступили по военному-выполнили приказ и начали отправлять эти "письма" без изменения текста субъектам.Потом в гу опомнились и прислали выложенный вами на сайте образец письма.....

Какого бы содержания не было письмо - проверка не законна и наезд тоже!
Никто и никогда не докажет связь между уровнем дохода субъекта хозяйствования и пожарной и техногенной безопасностью!

0

784

Из-за патологической глупости Яценюка весь Киев в дыму – эколог
3 сентября 2015, 12:15
Мы единственная страна в мире, где запретили проверки госслужбами. До Яценюка в пожароопасные периоды был объявлен запрет въезда в лес, где были лесники, МЧС. Сейчас вход свободен и контроля нет.
Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко, анализируя пожары, которые произошли в Киевской области.
«То, что происходит сейчас с возгораниями, объясняется двумя причинами. Патологической жарой, которой не было у нас уже много лет, и патологической безграмотностью, глупостью правительства Яценюка. Именно Яценюк запретил проверки, поэтому МЧС тут ни при чем. Раньше обязана была приезжать пожарная охрана, смотреть как подготовлен лес к опасному периоду. Почему у нас куча сухого хвороста? Проезды в лес должны быть закрыты шлагбаумами. Сейчас везде они разбиты. Люди спокойно ездят в лес на отдых. Проверки были запрещены до 1 июля, а меньше чем за 2 месяца невозможно что-то предпринять. Все лесничества сложно успеть проверить. Вот мы и имеем Киев в дыму», – рассказывает эколог.
По мнению специалиста, сейчас ГСЧС находится в коллапсе и система общественного и государственного контроля в стране уничтожена.
«Более того, Яценюк направил еще один проект о запрете проверок до конца 2016 года. Кроме того, штраф за нарушение правил пожарной безопасности составляет от 50 до 100 грн. Поэтому не нужно сейчас спихивать все на врагов, поджоги и заговоры. Это никому не нужно. Мы просто не готовы к пожароопасному периоду», – подытожил Владимир Борейко.
Напомним, в Бородянском районе Киевской области вчера во второй половине дня вспыхнул лесной пожар на площади около 19 га. Также несколько районов Киева окутало густым дымом из-за горящих торфяников в пригороде столицы.
Известно, что мэр Киева Виталий Кличко дал распоряжение санитарно-эпидемиологической, медицинской службам и службе по чрезвычайным ситуациям перейти на чрезвычайный режим работы. Сегодня в школах столицы сокращенный день, завтра учебный процесс будет приостановлен.

http://ru.slovoidilo.ua/2015/09/03/mnen … ymu-ekolog

0

785

Вован 4828 написал(а):

Из-за патологической глупости Яценюка весь Киев в дыму – эколог
3 сентября 2015, 12:15
Мы единственная страна в мире, где запретили проверки госслужбами. До Яценюка в пожароопасные периоды был объявлен запрет въезда в лес, где были лесники, МЧС. Сейчас вход свободен и контроля нет.
Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко, анализируя пожары, которые произошли в Киевской области.
«То, что происходит сейчас с возгораниями, объясняется двумя причинами. Патологической жарой, которой не было у нас уже много лет, и патологической безграмотностью, глупостью правительства Яценюка. Именно Яценюк запретил проверки, поэтому МЧС тут ни при чем. Раньше обязана была приезжать пожарная охрана, смотреть как подготовлен лес к опасному периоду. Почему у нас куча сухого хвороста? Проезды в лес должны быть закрыты шлагбаумами. Сейчас везде они разбиты. Люди спокойно ездят в лес на отдых. Проверки были запрещены до 1 июля, а меньше чем за 2 месяца невозможно что-то предпринять. Все лесничества сложно успеть проверить. Вот мы и имеем Киев в дыму», – рассказывает эколог.
По мнению специалиста, сейчас ГСЧС находится в коллапсе и система общественного и государственного контроля в стране уничтожена.
«Более того, Яценюк направил еще один проект о запрете проверок до конца 2016 года. Кроме того, штраф за нарушение правил пожарной безопасности составляет от 50 до 100 грн. Поэтому не нужно сейчас спихивать все на врагов, поджоги и заговоры. Это никому не нужно. Мы просто не готовы к пожароопасному периоду», – подытожил Владимир Борейко.
Напомним, в Бородянском районе Киевской области вчера во второй половине дня вспыхнул лесной пожар на площади около 19 га. Также несколько районов Киева окутало густым дымом из-за горящих торфяников в пригороде столицы.
Известно, что мэр Киева Виталий Кличко дал распоряжение санитарно-эпидемиологической, медицинской службам и службе по чрезвычайным ситуациям перейти на чрезвычайный режим работы. Сегодня в школах столицы сокращенный день, завтра учебный процесс будет приостановлен.

http://ru.slovoidilo.ua/2015/09/03/mnen … ymu-ekolog

Причина в жаре. Или вы свято верите в Всеохватывающие-шлагбаумзакрывающие- сухотравукосящие возможности 2 -х инспекторов на весь район? Я вас умоляю! Яценюк тупит конечно. Но Чичёткину никто не запрещал провести такую же агитработу каковой она и была. У нас кол-во пожаров на подконтрольных объектах снизилась на 20% за 1 год без проверок. Вот и весь "эффект" от предыдущих проверок. Экономика, климат и самосознание граждан и долж.  лиц на 95 % влияет на кол-во пожаров.

0

786

САМБИР написал(а):

Причина в жаре. Или вы свято верите в Всеохватывающие-шлагбаумзакрывающие- сухотравукосящие возможности 2 -х инспекторов на весь район? Я вас умоляю! Яценюк тупит конечно. Но Чичёткину никто не запрещал провести такую же агитработу каковой она и была. У нас кол-во пожаров на подконтрольных объектах снизилась на 20% за 1 год без проверок. Вот и весь "эффект" от предыдущих проверок. Экономика, климат и самосознание граждан и долж.  лиц на 95 % влияет на кол-во пожаров.

1000000000000%
http://s2.uploads.ru/MoPlj.jpg

0

787

почитайте одне зі здраво та правомислящих рішень суду на тему обмеження перевірок після 01.07.2015 року

+2

788

konstantin_01 написал(а):

почитайте одне зі здраво та правомислящих рішень суду на тему обмеження перевірок після 01.07.2015 року

:cool:
и даже без иронии - всё правильно!
хоть убей не помню оснований для обращения в суд при недопуске инспектора до проверки!

0

789

konstantin_01 написал(а):

почитайте одне зі здраво та правомислящих рішень суду на тему обмеження перевірок після 01.07.2015 року

Наконец-то произошел прецедент, которого ждал весь инспекторский состав (который понимает, что наше ЗАКОНОДАВСТВО----цирк) Украины!!! Я, когда отказался проводить проверки (поскольку считаю, что распоряжение Кабмина 476 не является РАЗРЕШЕНИЕМ на проведения проверок) ко мне приехали представители ГУ и сказали: "Либо ты пиши рапорт, что не будешь их проводить, либо будем принимать меры по тебе!!!"

Отредактировано ra57P0JI3P (12-09-2015 15:48:43)

0

790

Теперь можно показывать это решение высоким руководителям, интересно, какая у них будет реакция?

0

791

никакой, Они это мотивируют так: "Каждый судья выносит по своему решение"!!! Когда меня проверяла ВБ (за проверку одного объекта), то они придирались к тому, что я не инициировал в суд на закрытие данного объекта. Так вот, по словам столицы - даже отсутствие Инструкции о мерах пожарной безопасности, является нарушением, которое "створює загрозу життю та здоровю людей"!!!

0

792

serega_m написал(а):

хоть убей не помню оснований для обращения в суд при недопуске инспектора до проверки!

що вам сказати, навіть не зважаючи судову практику з даного питання, що підтверджується рішенням окружного адміністративного суду по справі 810/6262/13-а, яке набрало законної сили, та як не як є одним з джерел права, наші вищестоящі "діячі" з Гончара, 55-а та Круглоуніверситетської, 20/1, які формують державну політику у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, в проекті нового "Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки", намагаються проштовхнути абослютно безглуздий та такий, що не відповідає жодному з положень Кодексу адміністративного судочинства абзац шостий пункту 9:

Посадові особи ДСНС України або її територіальних органів під час здійснення перевірок мають право:
звертатися у встановленому законом порядку до суду у випадку недопущення посадових осіб ДСНС України або її територіальних органів до проведення перевірки в цілому чи до окремих приміщень об’єкта перевірки, яка здійснюється в установленому законодавством порядку, з вимогою щодо зобов’язання суб’єкта господарювання забезпечити допуск до здійснення   перевірки в цілому або частини приміщень об’єкта перевірки;       

Безглуздим і таким, що не відповідає положенням Глави 27 Господарського кодексу є і абзац дванадцятий пункту 9 проекту Поряду перевірок:
Посадові особи ДСНС України або її територіальних органів під час здійснення перевірок мають право:
застосовувати адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки відповідно до закону.

0

793

ra57P0JI3P написал(а):

Так вот, по словам столицы - даже отсутствие Инструкции о мерах пожарной безопасности, является нарушением, которое "створює загрозу життю та здоровю людей"!!!

нехай столиця уважно почитає частину першу статті 70 Кодексу цивільного захисту

0

794

konstantin_01 написал(а):

що вам сказати, навіть не зважаючи судову практику з даного питання, що підтверджується рішенням окружного адміністративного суду по справі 810/6262/13-а, яке набрало законної сили, та як не як є одним з джерел права, наші вищестоящі "діячі" з Гончара, 55-а та Круглоуніверситетської, 20/1, які формують державну політику у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, в проекті нового "Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки", намагаються проштовхнути абослютно безглуздий та такий, що не відповідає жодному з положень Кодексу адміністративного судочинства абзац шостий пункту 9:

Посадові особи ДСНС України або її територіальних органів під час здійснення перевірок мають право:
звертатися у встановленому законом порядку до суду у випадку недопущення посадових осіб ДСНС України або її територіальних органів до проведення перевірки в цілому чи до окремих приміщень об’єкта перевірки, яка здійснюється в установленому законодавством порядку, з вимогою щодо зобов’язання суб’єкта господарювання забезпечити допуск до здійснення   перевірки в цілому або частини приміщень об’єкта перевірки;       

Безглуздим і таким, що не відповідає положенням Глави 27 Господарського кодексу є і абзац дванадцятий пункту 9 проекту Поряду перевірок:
Посадові особи ДСНС України або її територіальних органів під час здійснення перевірок мають право:
застосовувати адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки відповідно до закону.

Согласен, но этот проект "Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки", еще с 01.11.2013 висит на сайте и, они никак его до ума не доведут. И, видать, его не скоро примут, поскольку это-не документ, а Га...но. Бред.

0

795

konstantin_01 написал(а):

нехай столиця уважно почитає частину першу статті 70 Кодексу цивільного захисту

Они там "ВСІ РОЗУМНІ" и ссылаются на ст. 68 Кодекса  и негоже какому-то, инспекторишке, указывать свою правоту (или даже не свою, а правоту согласно законов и подзаконных актов)

Отредактировано ra57P0JI3P (12-09-2015 16:29:26)

0

796

ra57P0JI3P написал(а):

Согласен, но этот проект "Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки", еще с 01.11.2013 висит на сайте и, они никак его до ума не доведут. И, видать, его не скоро примут, поскольку это-не документ, а Га...но. Бред.

Выход один - не допустить утверждения этого бреда!
Путь - забросать МВДУ (не гсучс) предложениями к проекту!!!
Как говорят "спасение утопающих - дело рук самих утопающих!" - поэтому чтобы Вам не жить с утверждённым бредом - ДЕЙСТВУЙТЕ!!!
Не пожалейте 0,5 - 1 часа времени и 10 гривен на отправку заказного письма!

0

797

konstantin_01 написал(а):

що вам сказати, навіть не зважаючи судову практику з даного питання, що підтверджується рішенням окружного адміністративного суду по справі 810/6262/13-а, яке набрало законної сили, та як не як є одним з джерел права, наші вищестоящі "діячі" з Гончара, 55-а та Круглоуніверситетської, 20/1, які формують державну політику у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, в проекті нового "Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки", намагаються проштовхнути абослютно безглуздий та такий, що не відповідає жодному з положень Кодексу адміністративного судочинства

Я иногда поражаюсь метаморфозами ваших взглядов, имеется в виду диаметрально противоположные позиции: то вы с пеной у рта защищаете этих

konstantin_01 написал(а):

наші вищестоящі "діячі" з Гончара, 55-а та Круглоуніверситетської, 20/1

, то осуждаете их действия... Странно как-то!

0

798

хтось уважно вчитувався в зміст пункту 2) частини першої статті 70 Кодексу цивільного захисту???

Підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об’єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є:

2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд ВИРОБНИЧОГО призначення;

фактично, виходячи зі змісту положень частини другої статті 19 Конституції України та вищезазначених положень Кодексу цивільного захисту України, порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд ГРОМАДСЬКОГО ТА ЖИТЛОВОГО призначення НЕ Є ПІДСТАВОЮ для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об’єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів.....так як і виходячи зі змісту положень пункту б) пункту 1) частини першої статті 69 Кодексу цивільного захисту України, порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд ГРОМАДСЬКОГО ТА ЖИТЛОВОГО призначення НЕ Є ПІДСТАВОЮ для видачі центральним органом виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, приписів, постанов і розпоряджень...

0

799

ra57P0JI3P написал(а):

Согласен, но этот проект "Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки", еще с 01.11.2013 висит на сайте и, они никак его до ума не доведут. И, видать, его не скоро примут, поскольку это-не документ, а Га...но. Бред.

це проект НПА розміщений на сайті ДСНС в розділі "громадські обговорення" в редакції станом на 20 серпня 2015 року та знаходиться в переліку проектів регуляторних актів, що надійшли на погодження до ДРС України від центральних органів виконавчої влади за 27-28 серпня...

0

800

konstantin_01 написал(а):

хтось уважно вчитувався в зміст пункту 2) частини першої статті 70 Кодексу цивільного захисту???

Підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об’єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є:

2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд ВИРОБНИЧОГО призначення;

фактично, виходячи зі змісту положень частини другої статті 19 Конституції України та вищезазначених положень Кодексу цивільного захисту України, порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд ГРОМАДСЬКОГО ТА ЖИТЛОВОГО призначення НЕ Є ПІДСТАВОЮ для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об’єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів.....так як і виходячи зі змісту положень пункту б) пункту 1) частини першої статті 69 Кодексу цивільного захисту України, порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд ГРОМАДСЬКОГО ТА ЖИТЛОВОГО призначення НЕ Є ПІДСТАВОЮ для видачі центральним органом виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, приписів, постанов і розпоряджень...

Эсли это сообщение адресовано мне, то я ничего не упоминал о том, что я проверял новостройку

0

801

ra57P0JI3P написал(а):

Эсли это сообщение адресовано мне, то я ничего не упоминал о том, что я проверял новостройку

я не мав на увазі особисто вас, а звернувся до форуму з темою для обговорення

0

802

Я, konstantin_01,благодарен Вам, что Вы выложили решения суда по вопросу законности проведения проверок и не понимаю, что Вы дальше хотите доказать.

0

803

ra57P0JI3P написал(а):

Я, konstantin_01,благодарен Вам, что Вы выложили решения суда по вопросу законности проведения проверок и не понимаю, что Вы дальше хотите доказать.

вам - нічого, оскільки тема "правомірності" перевірок після 01.07.2015 року вичерпана, а з приводу питання, порушеного в повідомленні № 800 цієї теми, можете поділитись своїми думками

0

804

konstantin_01 написал(а):

вам - нічого, оскільки тема "правомірності" перевірок після 01.07.2015 року вичерпана, а з приводу питання, порушеного в повідомленні № 800 цієї теми, можете поділитись своїми думками

Да, я согласен, но.....кто на данный момент проверяет новостройки, реконструкции? Если кто-то таки проверяет, то они на себя навлекут беду.

0

805

serega_m написал(а):

Я иногда поражаюсь метаморфозами ваших взглядов, имеется в виду диаметрально противоположные позиции: то вы с пеной у рта защищаете этих

я за закон та його безумовне виконання обома стронами в межах наданих прав та обовязків

0

806

konstantin_01 написал(а):

я за закон та його безумовне виконання обома стронами в межах наданих прав та обовязків

так! то й так!
але у юридичних колах "закон як дишло..."

0

807

konstantin_01 написал(а):

serega_m написал(а):

    хоть убей не помню оснований для обращения в суд при недопуске инспектора до проверки!

що вам сказати, навіть не зважаючи судову практику з даного питання, що підтверджується рішенням окружного адміністративного суду по справі 810/6262/13-а, яке набрало законної сили, та як не як є одним з джерел права, наші вищестоящі "діячі" з Гончара, 55-а та Круглоуніверситетської, 20/1, які формують державну політику у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, в проекті нового "Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки", намагаються проштовхнути абослютно безглуздий та такий, що не відповідає жодному з положень Кодексу адміністративного судочинства абзац шостий пункту 9:

Посадові особи ДСНС України або її територіальних органів під час здійснення перевірок мають право:
звертатися у встановленому законом порядку до суду у випадку недопущення посадових осіб ДСНС України або її територіальних органів до проведення перевірки в цілому чи до окремих приміщень об’єкта перевірки, яка здійснюється в установленому законодавством порядку, з вимогою щодо зобов’язання суб’єкта господарювання забезпечити допуск до здійснення   перевірки в цілому або частини приміщень об’єкта перевірки;       

Безглуздим і таким, що не відповідає положенням Глави 27 Господарського кодексу є і абзац дванадцятий пункту 9 проекту Поряду перевірок:
Посадові особи ДСНС України або її територіальних органів під час здійснення перевірок мають право:
застосовувати адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки відповідно до закону.

Просмотрел этот памятник безумию и жадности!  :tired:
Особенно офигел от

ПЕРЕЛІК порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей

Они там, что живут в прошлом? или в обратном порядке?
Или может для них новость что гсучс уже года 3 ничего не приостанавливает и не опечатывает?  :D
Просто какой 3,14здец!

0

808

serega_m написал(а):

Они там, что живут в прошлом? или в обратном порядке?
Или может для них новость что гсучс уже года 3 ничего не приостанавливает и не опечатывает?  
Просто какой 3,14здец!

не знаю в якому вимірі вони там живуть, але законів точно не знають, а якщо й знають, що такі є, то не вміють їх застосовувати, внаслідок чого баламутять територіальні органи.....мені не зрозуміло навіщо вони додатком до наказу МВС "Про деякі питання проведення перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" намагаються проштовхнути не передбачений жодним законодавчим чи підзаконним нормативно-правовим актом "Перелік порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей", якщо положенням азацу сьомого частини четвертої статті 4 ЗУ "Про основні засади державного нагляду...." чітко визначено, що:

виключно ЗАКОНАМИ встановлюються:
санкціїза порушення вимог законодавства і перелік  порушень, які  є  підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа. 

з санкціями  за порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки все зрозуміло, оскільки вони визначені статтею 68 Кодексу цивільного захисту....а ось переліку порушень вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки , які  є  підставою для видачі  припису органом державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, жодним законом до цих пір не встановлено....а вже коли цей перелік законом встановиться, то потім ті порушення, які до нього не увійдуть і будуть підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об’єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, визначеною частиною першою статті 70 Кодексу цивільного захисту України...

0

809

И я о том, же!
Поэтому предлагаю хотя бы на время оставить раздоры и помочь коллегам!
Сам буду довольно долго всё делать, но думаю что до установленного срока успею.
Если кто боится поставить свою подпись - не беда!

0

810

Что делать если недопустили на проверку?

0