СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Заборона перевірок

Сообщений 841 страница 870 из 998

841

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp … &skl=9

я так понял что его еще не приняли(

0

842

vlad3201 написал(а):

ЗАКОН УКРАЇНИ (Прийнято в першому читанні 12.11.2015)
Про особливості здійснення заходів
державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності

Отлично!
Но теперь остаётся открытым вопрос с спорным Распоряжением КМУ # 476-р...

0

843

serega_m написал(а):

Отлично!
Но теперь остаётся открытым вопрос с спорным Распоряжением КМУ # 476-р...

Чекаєм другого читання та прийняття закону
Стаття 4.
Державна регуляторна служба України зобов’язана до початку проведення органами державного нагляду (контролю) заходів державного нагляду (контролю) оприлюднювати на власному офіційному веб-сайті дозвіл на їх проведення. Здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) без оприлюднення дозволу, забороняється.
Стаття 7. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування та діє до 30 червня 2016 року.
3. Кабінету Міністрів України у шестимісячний термін з дня набрання чинності цим Законом розробити і затвердити Стратегію та програму реформування системи державного нагляду (контролю).

0

844

одна з довгоочікуваних постанов КМУ

0

845

konstantin_01 написал(а):

одна з довгоочікуваних постанов КМУ

залишилось зрозуміти, чи відносится ця постанова до перевірок новобудов

0

846

Максут написал(а):

залишилось зрозуміти, чи відносится ця постанова до перевірок новобудов

стосується перевірок:

1) суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику які провадять діяльність з будівництва об’єктів IV-V категорії складності;

2) суб’єктів господарювання  із середнім ступенем ризику, які:

       провадять діяльність з будівництва об’єктів I і II категорії складності, площа яких перевищує 300 кв. метрів (у тому числі вбудовані у будівлі), крім індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, індивідуальних гаражів;
       провадять діяльність з будівництва об’єктів III категорії складності.

0

847

Пришло электронной почтой

Листом ДСНС України від 22.06.2015 № 03-9096/261 «Про надання роз’яснень щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у другому півріччі 2015 року» було надано роз’яснення щодо законності проведення перевірок об’єктів суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику в 2015 році.

Так, відповідно до вимог пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 28 грудня 2014 р. № 71-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, розпорядженням затверджено План основних заходів цивільного захисту на 2015 рік (далі − план заходів), яким, зокрема, передбачено заходи щодо державного нагляду та контролю у сфері техногенної і пожежної безпеки.

У зв’язку з вищевикладеним, розпорядження як акт, виданий після набуття чинності Законом, вважається дозволом Кабінету Міністрів України і підставою для проведення ДСНС України та її територіальними органами перевірок додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (виключно у межах плану заходів).
У разі отримання листів від суб’єктів господарювання про не згоду або недопущення до перевірки підвідомчих їм об’єктів протягом доби копії листів направляти до УДН(К)уСПТБтаЦЗ Головного управління для надання консультацій та допомоги підготовки відповіді заявникам.
У разі не допуску суб’єктом господарювання до перевірки об’єкту та перешкоджання ним здійснення інспекторським складом функцій державного нагляду, складати акти про недопуск до перевірки у присутності представників об’єкта та органів внутрішніх справ, з обов’язковим зазначенням причини недопуску.

Акти про недопуск до перевірки (по кожному об’єкту складати не менше двох актів протягом терміну, що був відведений для проведення перевірки), разом із копіями організаційних документів підтверджуючих правомірність перевірки (графіки, накази, повідомлення, посвідчення) супровідним листом направляти до правоохоронних органів з проханням вжити заходи реагування, оскільки в діях керівника об’єкту (іншої посадової особи, що не допустила до перевірки) вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 342 КК України.

Головним державним інспекторам з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки області, після проведення зазначених заходів, протягом двох діб, особисто прибувати до Головного управління, з рапортом про проведену роботу та копіями матеріалів надісланих до правоохоронних органів.

Одночасно з вище викладеним, зазначенні заходи проводити виключно у відповідності до чинного законодавства.

Отредактировано Utyf (04-12-2015 13:34:36)

0

848

Utyf написал(а):

Пришло электронной почтой

Листом ДСНС України від 22.06.2015 № 03-9096/261 «Про надання роз’яснень щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у другому півріччі 2015 року» було надано роз’яснення щодо законності проведення перевірок об’єктів суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику в 2015 році.

Так, відповідно до вимог пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 28 грудня 2014 р. № 71-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, розпорядженням затверджено План основних заходів цивільного захисту на 2015 рік (далі − план заходів), яким, зокрема, передбачено заходи щодо державного нагляду та контролю у сфері техногенної і пожежної безпеки.

У зв’язку з вищевикладеним, розпорядження як акт, виданий після набуття чинності Законом, вважається дозволом Кабінету Міністрів України і підставою для проведення ДСНС України та її територіальними органами перевірок додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (виключно у межах плану заходів).
У разі отримання листів від суб’єктів господарювання про не згоду або недопущення до перевірки підвідомчих їм об’єктів протягом доби копії листів направляти до УДН(К)уСПТБтаЦЗ Головного управління для надання консультацій та допомоги підготовки відповіді заявникам.
У разі не допуску суб’єктом господарювання до перевірки об’єкту та перешкоджання ним здійснення інспекторським складом функцій державного нагляду, складати акти про недопуск до перевірки у присутності представників об’єкта та органів внутрішніх справ, з обов’язковим зазначенням причини недопуску.

Акти про недопуск до перевірки (по кожному об’єкту складати не менше двох актів протягом терміну, що був відведений для проведення перевірки), разом із копіями організаційних документів підтверджуючих правомірність перевірки (графіки, накази, повідомлення, посвідчення) супровідним листом направляти до правоохоронних органів з проханням вжити заходи реагування, оскільки в діях керівника об’єкту (іншої посадової особи, що не допустила до перевірки) вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 342 КК України.

Головним державним інспекторам з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки області, після проведення зазначених заходів, протягом двох діб, особисто прибувати до Головного управління, з рапортом про проведену роботу та копіями матеріалів надісланих до правоохоронних органів.

Одночасно з вище викладеним, зазначенні заходи проводити виключно у відповідності до чинного законодавства.

Отредактировано Utyf (Сегодня 13:34:36)

"встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України."

"розпорядження як акт, виданий після набуття чинності Законом, вважається дозволом Кабінету Міністрів України і підставою для проведення ДСНС України та її територіальними органами перевірок додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту"

Якщо розуміючи ЗУ № 71-VІІІ, то якщо доходи до 20 млн., повинен бути окремий дозвіл Кабінету Міністрів України на проведення перевірки СГ (встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.), якщо більше 20 млн. згідно Плану ЦЗ. Я так вважаю.

0

849

stanley написал(а):

якщо більше 20 млн. згідно Плану ЦЗ. Я так вважаю.

как сказал представитель юр. отдела в плане цз прописано в п. 10. Проведення перевірки стану протипожежного захисту та техногенної безпеки:

об’єктів, що належать суб’єктам господарювання з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності

за окремим планом

Окремий план це план-графік квартальних перевірок..... тоесть можно проверять весь високий ступінь

0

850

Utyf написал(а):

У разі не допуску суб’єктом господарювання до перевірки об’єкту та перешкоджання ним здійснення інспекторським складом функцій державного нагляду, складати акти про недопуск до перевірки у присутності представників об’єкта та органів внутрішніх справ, з обов’язковим зазначенням причини недопуску.
Акти про недопуск до перевірки (по кожному об’єкту складати не менше двох актів протягом терміну, що був відведений для проведення перевірки), разом із копіями організаційних документів підтверджуючих правомірність перевірки (графіки, накази, повідомлення, посвідчення) супровідним листом направляти до правоохоронних органів з проханням вжити заходи реагування, оскільки в діях керівника об’єкту (іншої посадової особи, що не допустила до перевірки) вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 342 КК України.
Головним державним інспекторам з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки області, після проведення зазначених заходів, протягом двох діб, особисто прибувати до Головного управління, з рапортом про проведену роботу та копіями матеріалів надісланих до правоохоронних органів.
Одночасно з вище викладеним, зазначенні заходи проводити виключно у відповідності до чинного законодавства.

вот тут весь смак, хотелось бы услышать мысли, особенно по 342 ст.КК (До працівників правоохоронних органів слід відносити працівників органів; прокуратури; внутрішніх справ; служби безпеки;митної служби; охорони державного кордону; державної податкової служби; виконання покарань; державної контрольно-ревізійної служби; рибоохорони; державної лісової охорони; Антимонопольного комітету та інших органів, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.) нашу службу не нашел....

0

851

Utyf написал(а):

как сказал представитель юр. отдела в плане цз прописано в п. 10. Проведення перевірки стану протипожежного захисту та техногенної безпеки:

об’єктів, що належать суб’єктам господарювання з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності

за окремим планом

Окремий план це план-графік квартальних перевірок..... тоесть можно проверять весь високий ступінь

Я так понимаю, тогда значит план-график проверок объектов с высоким степенем (до 20 млн.) надо направлять в КМУ на разрешение, потому что ЗУ выше и там всё чётко указано, а свыше 20 млн. проверять согласно наших план-графиков, но тут ещё вопрос, надо же узнать у кого выше 20 млн. Я считаю, что было бы правильнее ГСЧС со всех областей собрать списки объектов с высоким степенем направить в ДФС, чтобы не было никаких разногласак и потом спокойно проверять. По поводу ст.342 ККУ  у нас нет нормативного документа по форме бланков акта не допуска, но в 863 приказе 3.8. У разі якщо керівник суб’єкта господарювання, або його заступник, або уповноважена ним особа не допускає посадових осіб органів Держтехногенбезпеки України до проведення перевірки, то посадовою особою Держтехногенбезпеки України складається акт про недопущення до проведення перевірки.
В акті про недопущення до проведення перевірки повинні міститися відомості про дату та час відмови посадової особи суб’єкта господарювання, або його заступника, або уповноваженої ним особи у допуску до здійснення перевірки посадовими особами органу Держтехногенбезпеки України, прізвища, ім’я та по батькові, а також посади осіб суб’єкта господарювання або уповноважених ним осіб, які не допустили посадових осіб органу Держтехногенбезпеки України до здійснення перевірки; відомості про посадову особу, яка склала акт.
В акті про недопущення до перевірки також зазначаються посада, прізвище, ім’я, по батькові особи керівника суб’єкта господарювання або уповноваженої ним особи, яку ознайомлено з актом та якій вручено акт під  розписку, або робиться відмітка щодо відмови від ознайомлення з актом та його отримання. У разі якщо керівник або уповноважена ним особа суб’єкта  господарювання відмовляється від отримання акта про відмову, то такий акт із зазначенням у ньому реєстраційного номера передається суб’єкту господарювання або надсилається рекомендованим листом із повідомленням про вручення, по поводу отсылать этот акт не допуска нигде не указано кому, куда и согласно каких документов. Я считаю к этому акту не допуска сделать рапорт на имя начальника и подшить в дело.

0

852

Utyf написал(а):

У зв’язку з вищевикладеним, розпорядження як акт, виданий після набуття чинності Законом, вважається дозволом Кабінету Міністрів України і підставою для проведення ДСНС України та її територіальними органами перевірок додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (виключно у межах плану заходів).

а вони в Кабміну запитували чи вважається це дозволом?

0

853

Utyf написал(а):

Акти про недопуск до перевірки (по кожному об’єкту складати не менше двох актів протягом терміну, що був відведений для проведення перевірки)

чим передбачено, що їх повинно бути не менше двох?????....якщо не допустили до планової перевірки, склали акт про недопуск, при можливості наклали адмінстягнення по статті 188-8 КУпАП, і все - до побачення і до зустрічі в наступному році...

Utyf написал(а):

разом із копіями організаційних документів підтверджуючих правомірність перевірки (графіки, накази, повідомлення, посвідчення) супровідним листом направляти до правоохоронних органів з проханням вжити заходи реагування, оскільки в діях керівника об’єкту (іншої посадової особи, що не допустила до перевірки) вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 342 КК України.

самі безглузді словосполучення в цьому реченні без змісту "правомірність перевірки", "з проханням" та "вбачаються ознаки злочину"....який склад злочину в створенні перешкод для діяльності інспектора ДСНС, якщо ці дії підлягають правовій кваліфікації за статтею 188-8 КУпАП????....нехай статтю 9 КУпАП та частину другу статті 11 ККУ уважно почитають....

Utyf написал(а):

У разі не допуску суб’єктом господарювання до перевірки об’єкту та перешкоджання ним здійснення інспекторським складом функцій державного нагляду, складати акти про недопуск до перевірки у присутності представників об’єкта та органів внутрішніх справ, з обов’язковим зазначенням причини недопуску.

для чого там присутність співробітника органу внутрішніх справ, якщо у даній ситуації він абсолютно безсилий і не уповноважений здійснювати адміністративне затримання???

+1

854

konstantin_01 написал(а):

Utyf написал(а):
    У разі не допуску суб’єктом господарювання до перевірки об’єкту та перешкоджання ним здійснення інспекторським складом функцій державного нагляду, складати акти про недопуск до перевірки у присутності представників об’єкта та органів внутрішніх справ, з обов’язковим зазначенням причини недопуску.

konstantin_01 написал(а):

для чого там присутність співробітника органу внутрішніх справ, якщо у даній ситуації він абсолютно безсилий і не уповноважений здійснювати адміністративне затримання???

:cool:
вопрос ещё в другом - каким образом возникнет в месте проведения проверки представитель органов внутренних дел? с каких пор стали ходить вместе на проверки гсучс и полиция? и есть ли право у гсучс привлекать к таким мероприятиям полицию?

Utyf написал(а):

У зв’язку з вищевикладеним, розпорядження як акт, виданий після набуття чинності Законом, вважається дозволом Кабінету Міністрів України і підставою для проведення ДСНС України та її територіальними органами перевірок додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (виключно у межах плану заходів).

вопрос: кем считается? и чем подтверждается?
мы тут очень долго спорили на эту тематику!

Utyf написал(а):

оскільки в діях керівника об’єкту (іншої посадової особи, що не допустила до перевірки) вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 342 КК України.

вопрос: читали ли они эту самую статью и может комментарий к ней? и кто в данном случае будет выступать "от органов власти"?

1. Основним безпосереднім об'єктом злочину виступає нормальна діяльність правоохоронних органів, громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону та законних військових формувань на території України. Додатковим факультативним об'єктом може бути здоров'я особи.

2. Потерпілими від злочину є: 1) представник влади (ч. 1 ст. 342);

2) працівник правоохоронного органу; 3) член громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону;

4) військовослужбовець (ч. 2 ст. 342).

Про поняття представника влади див. Загальні положення до

розділу XVII Особливої частини КК.

Посягання підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 342, якщо воно вчинене щодо потерпілого, який є представником влади, але не є працівником правоохоронного органу, членом громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцем, тобто не названий як потерпілий у ч. 2 ст. 342.

До працівників правоохоронних органів слід відносити праців-

ників органів; прокуратури; внутрішніх справ; служби безпеки;

митної служби; охорони державного кордону; державної податкової служби; виконання покарань; державної контрольно-ревізійної служби; рибоохорони; державної лісової охорони; Антимонопольного комітету та інших органів, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відмітною ознакою вказаних працівників як працівників саме правоохоронних органів є те, що вони беруть безпосередню участь у; а) розгляді судових справ у всіх інстанціях; б) провадженні і розслідуванні кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення; в) оперативно-розшуковій діяльності; г) охороні громадського порядку і громадської безпеки; д) виконанні вироків, рішень, ухвал і постанов судів, постанов органів дізнання і попереднього слідства; е) контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний і митний кордони України; є) нагляді і контролі за виконанням законів.

Особи, які уклали трудовий договір із СБ, ПВ, ДДПВП тощо і не є атестованими службовими особами цих органів, а становлять їх технічний, допоміжний персонал, не визнаються потерпілими від цього злочину. Так само не є ними працівники лісової охорони інших, крім державної лісової охорони, постійних лісокористувачів. Представники влади та працівники правоохоронних органів можуть визнаватись потерпілими не тільки тоді, коли вони виконували свої службові обов'язки, перебуваючи безпосередньо на службі, діючи за наказом чи розпорядженням, а й тоді, коли вони діяли в межах своїх повноважень з власної ініціативи (наприклад, припиняли правопорушення у неробочий час).

Член громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону - громадянин України, який відповідно до закону є членом зареєстрованого у встановленому порядку громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону. Такими формуваннями виступають зведені загони громадських формувань, спеціалізовані загони (групи) сприяння міліції та ПВ, асоціації громадських формувань тощо, має посвідчення ілена такого формування і відповідну нарукавну пов'язку. Член громадського формування може виступати потерпілим від цього злочину лише під час здійснення ним функцій по забезпеченню охорони громадського порядку чи державного кордону.

Військовослужбовець виступає потерпілим від цього злочину лише під час виконання обов'язків по охороні громадського порядку. Про поняття військовослужбовців див. коментар до ст. 401.

3. Об'єктивна сторона злочину характеризується: 1) діянням - опором представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену відповідного громадського формування або військовослужбовцю; 2) часом вчинення злочину.

Опір - це активна фізична протидія здійсненню відповідними працівниками своїх обов'язків. Коло обов'язків, здійсненню яких вчиняється опір, залежить від виду потерпілого, якому вчиняється опір,

Опір потрібно відрізняти від злісної непокори. Злісною непокорою (ст. 185 КАП) є відмова від виконання наполегливих, неодно-

разово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Адміністративна відповідальність за вказані дії настає за відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи. Опір, на відміну від злісної непокори може полягати в таких наприклад діях як спроба вирватися при затриманні, перешкодження законному застосуванню сили Ознаками опору є такі: а) він полягає в активних діях б) дії винного полягають у застосуванні до потерпілого фізичної сили в) дії винного перешкоджають (протидіють) виконанню потерпілим своїх функцій, реалізації повноважень г) дії винного вчинено під час виконання потерпілим своїх службових або громадських обов язків

Вчинення злочину під час виконання представником влади, у т. ч. працівником правоохоронного органу, службових обов'язків означає що посягання має місце під час реалізації ним наданих йому прав та виконання обов'язків, які передбачені відповідними нормативне правовими актами що регулюють діяльність представника влади або органу, в якому він працює.

Член громадського формування з охорони громадського поряд ку і державного кордону та військовослужбовець можуть виступати потерпілими у складі злочину, що аналізується, лише під час виконання цими особами покладених на них обов'язків щодо охоро ни громадського порядку. Злочин матиме місце у разі опору цим особам як при виконанні покладених на них обов'язків, так і при реалізації прав, наданих їм у зв'язку з виконанням їх завдань

4. Суб'єкт злочину загальний.

5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

6. Кваліфікований вид злочину (ч 3 ст 342) має місце при поєднанні опору з примушенням потерпілого шляхом насильства або погрози застосування такого насильства до виконання явно неза

конних дій

Під насильством у складі розглядуваного злочину розуміється будь. яке фізичне насильство - тілосні ушкодження незаконне по збавлення волі, зв'язування або інші насильницькі дїї. Заподіяння потерпілому при вчиненні опору тяжкого тілесного ушкодження або смерті потребує додатково; кваліфікації залежно від виду поте рпілого відповідно за ч. ч. 3 або 4 ст. 345, ч. 3 ст. 350, ст. 348 чи п 8 ч. 2 ст. 115. Якщо потерпілим від злочину, передбаченого ст 342 є особа зазначена у ч. 1 ст. 346 то заподіяння їй легких чи середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, а так само нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій за наявності підстав слід кваліфікувати за ч. ч. 2 або 3 ст. 346. Поняттям погрози охоплюється залякування потерпілого будь'яким фізичним насильством

ЛК (ст ест 87 88)

Закон У країни "Про міліцію" від 20 гоудня 1990р (ст. ст. 2, 10, 11)

Закон України "Про держаний кордон України" від 4 листопада 1991 р.

Закон України "Про Прикордонні війська України" від 4 листопада 1991 р.

(ст. 8)

Закон України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991? (ст.ст.ст.5,17,20,56}

Закон України "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України" від 26 березня 1992 р. (ст. ст. 1, 2)

Закон України "Про Службу безпеки України" від 25 березня 1962 р. (ст. ст. 19, 24, 25)

Закон України "Про об єднання громадян" від 16 червня 1992 р. Закон України "Про державну контрольне ревізійну службу в Україні" від 26 січия 1993 р. (ст. ст. 9, 16)

Закон України "Про Антимонопольний комітет" від 26 листопада 1993 р. Закон України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23 грудня 1993 р. (ст. ст. 1, 2)

Закон України "Про державну податкову службу в Україні" в редакції від 24 грудня 1993 р.

Закон України "Про участь громадян в охороні громадського порядку і держав ного кордону" від 22 червня 2000 р.

Положення про Державний департамент з питань виконання покарань. Затверджене указом Президента України від 31 липня 1998 р.

Тимчасовий порядок ведення рибного господарства і здійснення рибальства Затверджений постановою КМ від 28 вересня 1996р (п. 38)

Постанова ПВС № 12 від 7 жовтня 1994 р. Про судову практику в справах про хабарництво (п. п. 2, 5)

Отредактировано serega_m (05-12-2015 00:53:29)

0

855

довгоочікуваний наказ Мінекономрозвитку від 30.11.2015 №1553 "Про затвердження Плану комплексних планових заходів державного нагляду (контролю)"....

0

856

приложение в экселе - битый файл.
не читаются даты проверок

0

857

serega_m написал(а):

приложение в экселе - битый файл.
не читаются даты проверок

в мене все читається

0

858

Utyf написал(а):

Пришло электронной почтой

...

Пожежні перевірки
Автор: nkov, 23.06.2014 - 18:58
Про що:
З цієї інструкції Ви дізнаєтесь про порядок проведення пожежної перевірки. Ситуація: 1. Надмірні перевірки підприємств з боку інспекторів-пожежників змушують керівників цих підприємств погоджуватись на хабар посадовій особі контролюючого органу для нормальної роботи підприємства. Ситуація передбачає, що підприємство не порушує закон та не повинно викликати особливу увагу у контролюючих органів.
....

http://anticorruption.in.ua/instructions/biznes/pozhezhni-perevirky.html-0

0

859

konstantin_01 написал(а):

довгоочікуваний наказ Мінекономрозвитку від 30.11.2015 №1553 "Про затвердження Плану комплексних планових заходів державного нагляду (контролю)"....

У цьому плані передбачається оприлюднення реєстраційних номерів облікової картки платника податку фізичної особи-підприємця.
Хіба ця інформація не являється персональними даними, яку обробляти без згоди ФОП не можна, а тим паче оприлюднювати її в мережі інтернет?

0

860

Rubak написал(а):

У цьому плані передбачається оприлюднення реєстраційних номерів облікової картки платника податку фізичної особи-підприємця.
Хіба ця інформація не являється персональними даними, яку обробляти без згоди ФОП не можна, а тим паче оприлюднювати її в мережі інтернет?

являється, але відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про захист персональних даних", володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону...

для прикладу, абзацом третім пункту 2.2. Порядку перевірок органами ДСНС..., також визначено, що переліки суб’єктів господарювання із зазначенням найменування суб’єкта господарювання, ідентифікаційного коду юридичних осіб (далі - код за ЄДРПОУ) або прізвища, імені, по батькові фізичної особи - підприємця (відповідно до Закону України “Про захист персональних даних”), місцезнаходження, місяця проведення планової перевірки, яку заплановано на відповідний календарний рік, оприлюднюються на офіційному веб-сайті Держтехногенбезпеки України та його територіальних органів не пізніше 25 грудня року, що передує плановому...

0

861

хорошо!
а вот это как называется?
http://www.dp.mns.gov.ua/files/2015/11/30/region_dnepr.pdf

0

862

serega_m написал(а):

хорошо!
а вот это как называется?
http://www.dp.mns.gov.ua/files/2015/11/ … _dnepr.pdf

реалізація однієї з підстав (пункт 6), передбачених частиною першою статті 11 Закону України "Про захист перснальних даних"...хоча, оприлюднення РНОКПП ФО-П не передбачене абзацом третім пункту 2.2. Порядку перевірок органами ДСНС...

0

863

Кому можно написать запрос, чтобы получить перечень объектов с их кодом?

0

864

konstantin_01 написал(а):

реалізація однієї з підстав (пункт 6), передбачених частиною першою статті 11 Закону України "Про захист перснальних даних"

что-то не совсем " в попад"

Стаття 11. Підстави для обробки персональних даних

1. Підставами для обробки персональних даних є:

1) згода суб’єкта персональних даних на обробку його персональних даних;

2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;

3) укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних;

4) захист життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних;

5) необхідність виконання обов’язку володільця персональних даних, який передбачений законом;

{Частину першу статті 11 доповнено новим пунктом згідно із Законом № 383-VII від 03.07.2013}

6) необхідність захисту законних інтересів володільців персональних даних, третіх осіб, крім випадків, коли суб’єкт персональних даних вимагає припинити обробку його персональних даних та потреби захисту персональних даних переважають такий інтерес.

{Пункт 6 частини першої статті 11 в редакції Закону № 383-VII від 03.07.2013}

{Стаття 11 в редакції Закону № 5491-VI від 20.11.2012}

И какое это имеет отношение к публикации списков субъектов хозяйствования?

0

865

serega_m написал(а):

что-то не совсем " в попад"

соррі, помилився, вірно - пункт 5 частини першої статті 11 Закону України "Про захист перснальних даних"

0

866

konstantin_01 написал(а):

соррі, помилився, вірно - пункт 5 частини першої статті 11 Закону України "Про захист перснальних даних"

хорошо!

serega_m написал(а):

5) необхідність виконання обов’язку володільця персональних даних, який передбачений законом;

а что обязывает "володільця" (гсучс) публиковать бессмысленные списки субъектов хозяйствования?

0

867

USB написал(а):

Кому можно написать запрос, чтобы получить перечень объектов с их кодом?

Никому. Ибо таких перечней взаимосвязаных объект и субъект негде нету. Даже в теории такого, который соответствует действительности не будет. (купил/продал объект, составил/разорвал договор оренды и т.д.)

0

868

Rubak написал(а):

USB написал(а):

    Кому можно написать запрос, чтобы получить перечень объектов с их кодом?

Никому. Ибо таких перечней взаимосвязаных объект и субъект негде нету. Даже в теории такого, который соответствует действительности не будет. (купил/продал объект, составил/разорвал договор оренды и т.д.)

прямо в дырочку!
даже Управление статистики даст только названия и места регистрации.
Ну может быть некоторые места фактического пребывания...
но вот где осуществляют хозяйственную деятельность - нет!

0

869

serega_m написал(а):

а что обязывает "володільця" (гсучс) публиковать бессмысленные списки субъектов хозяйствования?

1) частина друга статті 19 Конституції України;
2) частина перша статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05 квітня 2007 року N 877-V;
3) пункт 2.2. Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України, затвердженого наказом МНС України від 25 травня 2012 року № 863, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 червня 2012 року за №1054/21366.

0

870

konstantin_01 написал(а):

1) частина друга статті 19 Конституції України;
2) частина перша статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05 квітня 2007 року N 877-V;
3) пункт 2.2. Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України, затвердженого наказом МНС України від 25 травня 2012 року № 863, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 червня 2012 року за №1054/21366.

иии? где хоть слово обязывающее публиковать списки субъектов хозяйствования?

Стаття 5. Планові заходи зі здійснення державного нагляду
               (контролю)
{  Частини  перша  та  друга статті 5 набирають чинності з 1 січня
2008 року. Додатково див. пункт 1 статті 22 цього Закону }

     1. Планові  заходи  здійснюються  відповідно  до  річних  або
квартальних планів,  які затверджуються органом державного нагляду
(контролю) до 1 грудня року, що передує плановому, або до 25 числа
останнього місяця кварталу, що передує плановому.

     Протягом  одного  року  проведення  більш як одного планового
заходу   державного   нагляду   (контролю)  щодо  одного  суб’єкта
господарювання не допускається. { Частину першу статті 5 доповнено
абзацом  другим  згідно  із  Законом  N  1600-VII  ( 1600-18 ) від
22.07.2014 }

     План  здійснення  заходів  державного  нагляду  (контролю) на
наступний  плановий  період  повинен  містити конкретні календарні
дати   початку   кожного   планового   заходу  державного  нагляду
(контролю)  та  строки  їх  здійснення.  {  Частину першу статті 5
доповнено  абзацом третім згідно із Законом N 1600-VII ( 1600-18 )
від 22.07.2014 }

     План  здійснення  заходів  державного  нагляду  (контролю) на
відповідний плановий період оприлюднюється на офіційному веб-сайті
органу  державного нагляду (контролю) не пізніше ніж за 10 днів до
початку  відповідного  планового періоду. { Частину першу статті 5
доповнено   абзацом   четвертим   згідно  із  Законом  N  1600-VII
( 1600-18 ) від 22.07.2014 }

0