2-й вариант, но потом со сквозным проходом по первому. Первое мненние всегда обманчиво.

Отредактировано Димитрий (11-03-2015 22:48:58)

Возможно Киевским коллегам надо проверить всю сеть этих вареников, возможно там установлена точно такая же сеть отопления.

В ближайшее время будут схемы и доп фото.

Antistereotip, думаю Ви праві. Можливо, якщо по ходу руху періодично охолоджували б розігріті гази розпиленним струменем, спалах був би не такий потужний і вони встигли б вийти назовні. Але з такими явищами як "зворотня тяга/обємний спалах" ми зустрічаемося рідко. Завчасно розпізнавати небезпеку і приймати контр міри нас не вчать.

Судя по всему - это классический случай "ОБРАТНОЙ ТЯГИ". Шведы это явление изучали где-то в 2004-2005 годах (если не ошибаюсь). Они пришли к серьезным результатам. Советская ПО об этом явлении не распространялась. Сам дым (твердые частицы), при определенных условиях, горит мгновенно по поступлению кислорода - сильная вспышка - вакуум - снова втягивается пламя и горит интенсивнее все что тлело ранее. Где-то так...

Фото

Есть только предостережения при открывании двери в горящее помещение и правила тушения пожаров в саунах (парильных отделениях). Думаю причина ещё и в том, что раньше в силу конструктивных особенностей зданий и используемых в отделке материалов данное явление было редкостью. Сейчас много синтетики в отделке и пластиковые окна дольше держат температуру. По большому счёту в любом помещении с отсутствием или ограниченной вентиляцией и достаточной пожарной загрузкой могут возникнуть условия для образования "обратки".
Чердак - помещение с небольшим обьёмом (за счет скатов крыши), слабым воздухообменом (ни каких слуховых окон и вентиляционных отверстий я не увидел). Если в таких условиях металлочерепица окажется достаточно прочной, что бы не покоробится от температуры и сохранить относительную герметичность, то не догоревших разогретых газов внутри будет более чем достаточно.
Наверно, в таких случаях, для выпуска дыма и снижения температуры кровлю у конька надо вскрывать ДО ВХОДА ЗВЕНА внутрь. Если звено уже работает внутри, то вскрывать кровлю, открывать слуховые окна, люки и двери ведущие в чердачное помещение КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ.

Ранг 2 дали правильно, замечу тот факт что в разных гарнизанах по рангам пожаров едит разное количество техники

Киев ранг 1бис----4 АЦ
        ранг 2--------8 АЦ

Отредактировано ПОЖАРНЫЙ 09 (12-03-2015 19:27:41)

вход в чердак был один со стороны двора, других входов не было, слуховых окон не было

Ну началось... Конечно братва, Вы утрёте нос Киевским коллегам по любому вопросу. Это ж у вас каждый день сложные пожары, а Киев два раза в год на глинянную халупу выедет, да летом траву гектарами топчет. Молодцы...
На мой взгляд, случись это у нас, то шансов, что наш гарнизон пожар на чердаке потушил бы - примерно 50 на 50. Вероятность того, что дело закончилось бы обрушением кровли и даже переходом огня через перекрытие в нижний этаж более чем. Ну а в гарнизонах послабее сгорело бы всё здание почти со стопроцентной вероятностью.

Отредактировано Шайтан (12-03-2015 21:40:04)

Вопрос, если бы вы были РТП и знали о том что пропало звено, пожар стремительно развивается, какой бы ранг объявили вы.... и какую бы еще технику потянули....
Часть работала по рангу 1

Отредактировано ПОЖАРНЫЙ 09 (12-03-2015 21:31:33)

В предыдущих постах Максим Писарский писал. Вроде как даже по телефону с ними общался...
Хотя во время служебного расследования обьяснительные берут со всех. Может кому то показалось, что ему не правильные вопросы задавали. Не знаю..

У нас по первому сообщению послали бы по №1 (2 АЦ). Если звонков было бы много (5 и более) ОКЦ могло выслать по №1-БИС (еще 2 АЦ) не дожидаясь прибытия РТП-1. Если со звеном пропала бы связь (одновременно с поиском и спасением нужно тушить) то №2 или даже №3 без раздумий.
Вообще многие, кто из районных гарнизонов приходят в городские кичатся - дескать: "У нас один это как ваших пять". Трезво обдумайте условия работы в каждом случае (гарнизоне) Уважайте своих коллег и не пишите лишнего.