но когда угрозы людям нет, ущерб материальным ценностям не велик, расспростронения огня нет, то в таких случаях, я думаю надо приоритетом ставить безопасность л/с, а не деревянную крышу какого-то "комерса"
К сожалению, угрозу людям, ущерб мат. ценностям и возможность распостранения огня без проведения разведки в опасной зоне выяснить не возможно (в большинстве случаев). А приоритет на безопасность л/с должен быть ВСЕГДА даже при спасении людей. Написать правила для всех возможных ситуаций не реально, поэтому последнее слово всегда будет за РТП. Это сейчас, зная последствия и имея более менее полную картину мы считаем, что в чердак не нужно было входить. Именнно в этом, частном случае возможно и так.
Ну а если бы по результатам разведки оказалось, что горит матрац или площадь 1-2 кв.м.? Все действия были бы правильными ни кто бы не погиб. Здание спасено. Или в этой же ситуации (очаг не значительный) мы вскрываем по периметру кровлю и хреначим 6-ю стволами "А" с лестниц? Заливаем здание и случайно попадаем в очаг. Уверен, на этом же форуме весь Киевский гранизон был бы измазан дёгтем и вывалян в перьях за такое "тушение".
РТП-1 шёл в разведку на чердак - на пути наиболее вероятного распостранения огня. Может быть, если задымление было очень плотным, а температура повышеной (значит площадь не мальнькая) нужно было отступить назад ко входу и принять меры для вскрытия кровли с целью выпуска дыма и снижения температуры. Вскрыть кровлю у карнизов или перекрытие снизу. Ввести стволы распылители через приточные отверстия. Но произошло то что произошло.
Отредактировано Шайтан (14-03-2015 14:36:43)
Вот это уже похоже на действия в подобных ситуациях в будущем 
