шановний, ви що курите????....чи вам не відомо, що розяснення положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, які уповноважена надавати виключно ДРС, НЕ встановлюють норм права, але надаються ним для таких як ви, яким не зрозумілі положення законів, які є регуляторними актами та встановлюють норми права!!!!!!!!

добре, ви ВПРАВІ копію наданої інформації перенаправити в органи фіскальної служби з клопотанням підтвердити чи спростувати надану СГ інформацію

ну вас чомусь це ж турбує!!!!!!!! чи ви забули про що запитували дві години тому???

А вам "нє зрозумило" как в ситуации с Лицензионными условиями-2011, что предыдущий нормативно-правовой акт должен быть  отменён!
Не могут действовать два "Положения..." разные по содержанию и по рангу как нормативно-правовой акт!
Или для вашего супер-продвинуто-правозастосовчого уровня это слишком сложно?
Заболбал из пустого в порожнее!
Такое ощущение, что сам накосячил и теперь с пеной у рта доказывает что это не он!
Ещё раз спрашиваю, какая ваша заинтересованность в попытках оправдывания чужих ошибок??? Или это просто пустой троллинг?

КЕМ?
КОГДА?
НА ЧЁМ?
данное разъяснение написано?

КЕМ?
КОГДА?
ГДЕ?
ПОД КАКИМ НОМЕРОМ?
данное разъяснение зарегистрировано?

КЕМ?
КОГДА?
В КАКОМ ОФИЦИАЛЬНОМ ИЗДАНИИ?
данное разъяснение опубликовано?

я вже писав, що вони втратили чинність, а яким наказом ДСНС (МВС) скасовані, ви можете дізнатись, письмово звернувшись або в ці органи, або в Мінюст, в якому також знаходиться копія зазначеного наказу, який відповідно до чинного законодавства НЕ ПІДЛЯГАЄ ОПУБЛІКУВАННЮ!!!

звичайно, станом на 13 січня 2016 року ДСНС керується Положенням, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1052

мені абсолютно не цікаво, яке у вас відчуття, це ваші проблеми

жодної, особливо враховуючи те, що помилок ніким не допущено, але вони вам чомусь ввижаються

жодним чинним законом чи підзаконним нормативно-правовим актом це не передбачено, розяснення не встановлює норм права, за власною ініціативою ДРС опубліковане на його офійцйному веб-сайті, містить лише інформаційний характер для таких як ви, що НЕ РОЗУМІЮТЬ положень ЗАКОНІВ

ви розумієте різницю між "інспектор ВПРАВІ" та "інспектор ЗОБОВЯЗАНИЙ"???? ...моя позиція заключається в тому, що "інспектор ВПРАВІ"

свої недолугі "підозри" залиште при собі

бла, бла, бла....для повного фаршу, сходіть ще й за всіх в туалет!!!!)))

звідки ви знаєте, чого мені хочеться?)

дам відповідь вашими ж словами

Отредактировано konstantin_01 (13-01-2016 20:21:28)

я вже якось намагався Вас переконати, що Ви розумна людина, тільки часто вмикаєте дурня, не зрозуміло для чого!? Я навів приклад, про відповідь с\г про дохід 19,99 млн, а Ви звернули мою увагу на той факт, що мені потрібно звернутись до фіскалів, так? Гаразд, а якщо с\г відповіли 15 млн, мені теж звертатись до фіскалів? Так може по кожноній відповіді звертатись до фіскалів та задовбати їх та себе? Зато коли нам надходить декларація на реєстрацію, то у нас відсутні повноваження перевірки, відповідності дійсності викладеної інформації. Вам не здається, що це не зовсім логічно?

якщо у вас сумніви щодо достовірності наданої СГ інформації про його дохід, ви ВПРАВІ її уточнити в органу фіскальної служби...

якщо немає сумнівів, або не хочете займатись дурною писаниною, враховуйте надану інформацію в подальшій роботі

все тут логічно, достовірність поданої до територіального органу ДСНС інформації в декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки засвідчується особистим підписом керівника субєкта господарювання...якщо він подав недостовірну інформацію, то підлягає адмістративній відповідальності за частиною третьою статті 164 КУпАП....перспектива накладення штрафу в сумі 17000 - 34000 грн. стимулює особу подавати достовірну інформацію

мені цей наказ не потрібен, а куди вам з приводу нього звернутись я написав в попередньому повідомленні, якщо вам не доходить, це ваші проблеми

нічого, чим і на підставі чого зараз керується ДСНС я написав в попередньому повідомленні

я вже втомився вкотре вам повторювати, що розяснення ДРС НЕ є нормативно-правовим актом та НЕ підлягає опублікуванню в порядку, встановленому Указом Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" від 10 червня 1997 року № 503/97

підпункт 24) частини першої статті 67 КЦЗ, підпункт 2) пункту 6 чинного Положення про ДСНС

не рівняйте всіх "по подобию своему")))

Вам не здається, що це дві протилежних відповіді на одне і теж запитання?

я не забув. Я отримав від Вас відповідь,

та розумію, що перевіряти відповідність доходу ні хто не буде

Це Ваша особиста думка, чи цей месідж підтверджено вимогами законодавством?

Моя особиста думка. Просто трішки полегшує роботу, да і задню частину тіла прикриваємо. Коли з ГУ запитають чому не перевіряли я їм даю відповідь і підтверджуючі, що ось листи розіслані. Копії відповідей дивіться, а я кщо відповіді не має, то моєї вини теж тут не має. Ці листи показують, що ми не проплювали в стелю, а щось намагалися робити. Нікому цього не нав'язую.

моя особиста думка, що для якісного нагляду за об'єктами с/г потрібно контроль розпочинати на стадії відведення земельної дільниці під новобудову з наступним контролем за проектуванням, будівництвом та введенням до експлуатації, але я цього не роблю! Чому? Тому що це суперечить діючому законодавству.

Така інспекція як зараз уже не потрібна. І я думаю, що не один такої думки.