Таким чином, якщо як Ви кажете школи та ДНЗ не є суб'єктами господарювання, то Ви не мали права застосовувати цей закон під час проведення перевірок та порушили вимоги законодавства. Всі проведені Вами перевірки є не законними! Всі приписи складені Вами є не завконними. І суд повинен був би відмовляти у задоволенні позовів лише з тієї підстави, що ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" розповсюджується лише на суб'єктів господарювання!!!!
"...Цей Закон визначає правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю)."

Ви путаєте поняття суб'єкта господарювання та господарської діяльності. Перечитайте ще раз, або зверніться до судової практики.

з якого дива???)))я рішення судів про визнання перевірок незаконними???)))

почитайте уважно останнє речення частини другої статті 3 ГКУ)))

бла бла бла... Де відповіді?

Давайте зайдемо з іншого боку. На надання освітніх послуг отримання ліцензії необхідне???

Ви покищо почитайте, повернусь з суду продовжимо розбирати цю тему.

так задавайте запитання, які мають логічний зміст)

Якщо ДНЗ та ЗОШ не є суб'єктом господарювання то чому Ви їх перевіряли відповідно до ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", відповідно до якого: державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища;

та ви що???)))відкрийте очі та почитайте пункт 38 Переліку...)))

краще СПОЧАТКУ почитайте частину першу статті 4 ЗУ "Про освіту", якою передбачена безоплатність здобуття дошкільної, повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти відповідно до стандартів освіти...якщо вона здобувається безоплатно, то заклади та установи, які її надають, НЕ займаються підприємництвом, тобто господарською діяльністю, метою якої є одержавння прибутку

Ви так і не відповіли на питання!

ДНЗ та ЗОШ є субєктами господарювання, господарська діяльність яких не передбачає одержання прибутку

Отредактировано konstantin_01 (06-03-2018 10:39:09)

Саме так, і так написано в статті 22 ЗУ "Про освіту" :
2. Заклад освіти як суб’єкт господарювання може діяти в одному з таких статусів:

бюджетна установа;

неприбутковий заклад освіти;

прибутковий заклад освіти.

в чому????))) що доводив, що заклади освіти, засновані повноважними ОВВ та ОМСВ як комунальні установи, які не передбачають одержавння прибутку, НЕ підлягають розподілу за Критеріями..., затвердженими ПКМУ 1043 ???)))

В тому, що заклади освіти є суб'єктами господарювання!!! А якщо так то чому вони не підлягають розподілу за критеріями???

Ви ж доказували що вони не є суб'єктами господарювання!!!! 

І де в ПКМ України від 27 грудня 2017 р. № 1043 сказано про те, що якщо суб'єкт господарювання є негосподарюючим суб'єктом то він не підлягає розподілу???? Чи це Ваша суб'єктивна точка зору???