СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Организационные вопросы службы » Высылка сил на пожары - тушение в сельской местности !


Высылка сил на пожары - тушение в сельской местности !

Сообщений 1 страница 30 из 49

1

Вот объясните мне пожалуйста, почему на к.з. электросчетчика в ГОРОДЕ высылают 2 хода, на горящий дом высылают 2 хода, а на горящий дом в СЕЛЕ, поселке высылают одно отделение и то не из самой ближе расположенной части???
Что в селе живут не такие люди как в городе? Или дома у них стоят дешевле, убыток будет небольшой?
Не пойму!
Поясню. Есть город с близко расположенными селами, в городе есть самостоятельные части которые находятся на окраине. А есть районные центры со своими пожарными частями, которые ездят на пожары в пределах своего района ( причем иногда эти части не имеют на вооружении аппаратов защиты органов дыхания, и имеют, на выезд одно отделение).
Вводная -  горит дом в недалеко расположенном от города селе. Почему нужно перестраховываться (а вдруг не горит) и ждать подтверждения о том что действительно горит по приезду районной части
(которая приедет на место на полуразваленном зиле, с 2 тоннами воды ( всего), часа через пол), а потом высылать в помощь еще технику из города??? Почему на горящие дома в селах  нужно высылать машины без людей (один водитель и командир) на которых нет аппаратов? Почему на дома в селах не высылать сразу укомплектованное отделение ближайшей  части, пусть даже и городской???
Не пойму! Поясните...
Причем в городе, если заявлено что-то серьезное, высылают всегда из ближайшей части, а не той в районе которой объект. Какое-то предвзятое отношение к селу на первый взгляд, а халатность, НЕ профессионализм по сути...

+1

2

Селу не доверяют, обычно в городе несколько заявителей, а из села один звонит, остальные помогают тушить и спасать имущество(ну если сосед нормальный). Да и расстояние обычно не близкое, хоть одна, хоть две машины обычно отстаивают только фундамент, ну и дальние постройки. Вот и не рискуют оставлять район без присмотра. Это из личного, хотя не факт(мысли в слух).

0

3

stari4ok64 написал(а):

Селу не доверяют

Почему, там более брехливые люди живут? Неправда.

stari4ok64 написал(а):

хоть одна, хоть две машины обычно отстаивают только фундамент

Почему нужно ждать 10 звонков на 01 что б выслать побольше машин?
Или слать из района полуразваленный зил или высылать из города новый камаз, есть разница в скорости? Есть.

stari4ok64 написал(а):

не рискуют оставлять район без присмотра

Во первых - по факту, на момент пожара в селе если в районе городской части нет пожара, почему бы не задействовать? Сравниваем вероятность возникновения пожара (заявления о нем) в это время в городе и факт пожара (заявления о нем) в селе. Во вторых, в городе куча частей в том числе и объектовых реально есть кому перекрыть район выезда.
По секрету - где мы только не были первым ходом (леса в частности тушили)... (я имею ввиду что очень далеко от района выезда, и на долгое время...). И ничего, с районом выезда ничего не случилось.
То же мысли  вслух.  :)

0

4

Писарский Максим написал(а):

леса в частности тушили

И что по первому звонку выезжали, или когда уже и самим видно стало? А что у вас часто объектовые в город выезжают? У нас почти все сократили, только на крупнейших предприятиях остались. Они будут рядом, а вышлют городскую.
Я не говорил что в селах брехливые, просто в городе недоверчивые. Не знаю как у вас, а у нас прилично ложняков(люди развлекаются). :crazyfun:

0

5

Все дело в жлобстве. Одно дело выслать 2 хода по городу в радиус 5-10 км, а другое- в село в радиус до 40км. У начальника начинается инфаркт когда он в уме прикидывает сколько горючки сожгут 2хода до села, вот и едет в лучшем случае 1 ход( а то и вовсе не едет....)

0

6

Город в село не должен ездить(гарнизоны разные и уч отв.соотв.)по рук. док-там. Хотя это глупо по отношению к нашему делу. Бюрократизм блин (который упирается в мат средства.ети их!).

0

7

Писарский Максим написал(а):

эти части не имеют на вооружении аппаратов защиты органов дыхания

да ничего не имеют(а гдето пару месяцев назад обещали),всё,что имеют это фактически как кружок по интересам(давайте купим это,потом это.Блин,прокладку пробило в насосе,решим,нет вопросов.Рабтать надо).В общем живём за свои.

0

8

Писарский Максим написал(а):

на горящий дом в СЕЛЕ, поселке высылают одно отделение

Зачастую в районных частях нету второго отделения.
После подписания приказа № 798 от 20.09.2010 г. "Про затверження методичних рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості" разработанных Укр НИИ ПБ дело скоро пойдет на лад. Кто пытался вникнуть в написанну там ахинею?

0

9

stari4ok64 написал(а):

И что по первому звонку выезжали, или когда уже и самим видно стало?

Когда пол гарнизона там было. но я не об этом, я про то, что далеко от района выезда ездили надолго и ничего -все живы -перекрыли район другими частями...

stari4ok64 написал(а):

А что у вас часто объектовые в город выезжают?

В частности по моему району, есть кусок частного сектора к которому нам ехать не совсем близко, а  возле них есть объектовая часть. Так если горит дом, то отправляют ее отделение первой, потом мы.

stari4ok64 написал(а):

Не знаю как у вас, а у нас прилично ложняков(люди развлекаются).

Так из этого можно сделать вывод - в городе народу больше, следовательно больше развлекающихся, нужно доверять меньше  хотя тоже вопрос творческий, ведь разгорается моментально и чем быстрее вышлют=приедем, тем меньше работы), а в селе народу немного (развлекающихся намного меньше), поэтому реагировать нужно моментом на первый же звонок. Логично?

DRIVER написал(а):

Все дело в жлобстве. Одно дело выслать 2 хода по городу в радиус 5-10 км, а другое- в село в радиус до 40км.

Ну мы все-таки гос. служба вообще то. Да и диспетчеру ОДС по моему все равно сколько спалится бензина, он ведь высылает. Так что же им мешает действовать по логике?

Димитрий написал(а):

Город в село не должен ездить

Так и я про то -получается в селе живут одни негры!?

Димитрий написал(а):

да ничего не имеют(а гдето пару месяцев назад обещали),всё,что имеют это фактически как кружок по интересам

Полное б..ство, Шуфрычи, Шандры, Шуфрычи, кто там следущий... :mad:

Shylc написал(а):

№ 798 от 20.09.2010 г. "Про затверження методичних рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості"

Где почитать можно?

0

10

Почему выслали одно отделение? Насколько понимаю такое было и не давно?
Точно не знаю (пока), но возможно следующее:
1 вариант - невнятное сообщение заявителя типа: "Тут вроде где-то кажется как-бы горит что-то, то-ли в доме то-ли возле него - точно не знаю." Такие заявления иногда приводят в замешательство сотрудника ОДС и как следствие к нарушению им порядка высылки подразделений. Скажу больше, уже бывали случаи когда на этом обжигались. Те кто через это прошёл, как правило такого больше не допускают. Причиной такого поведения являются периодические нарекания руководства, дескать это перерасход ГСМ на ложные вызова, а так-же попытки диспетчера не оголять зря районы. Именно поэтому, даже получив сообщение о запахе дыма на обьектах повышеного номера, ОДС может сразу не выслать силы согласно расписания, а послать на порядок меньше. Например: если обьект по №2 в первый момент могут выслать по №1-БИС. Конечно, если заявят именно о пожаре то пошлют сразу, а так думают: "Может это подгорание пищи или КЗ проводов без горения? Завтра руководство ГУ у меня спросит почему техники нагнали." Правильно ли это? Однозначно - нет.
2 вариант - Вольнянская СГПЧ-36 находилась на выезде (кстати аппараты у них есть). В этом случае должны были послать ещё одну АЦ из другой городской части или АРЗ.
В общем, если всё как ты пишеш, то в любом случае это косяк ОДС. На любой пожар (или его подозрение) посылать надо не менее двух АЦ. Исключение могут составлять трава или мусор, хотя и это то-же неправильно. Возможно, если-бы ГСМ в достаточном количестве закупался министерством то этой проблемы не возникло...

0

11

После подписания приказа № 798 от 20.09.2010 г. "Про затверження методичних рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості" разработанных Укр НИИ ПБ дело скоро пойдет на лад. Кто пытался вникнуть в написанну там ахинею?

Читал приказ. На бумаге красиво- а выполнить не реально. Поделаем все планы и на этом все закончится. У нас контроль до конца декабря.

Скинул бы приказ сюда -но не умею , там примерно 25 стр.

Отредактировано ППЧ (14-10-2010 13:54:01)

0

12

ППЧ написал(а):

Скинул бы приказ сюда -но не умею , там примерно 25 стр.

Залей на любой файлообменник и выложи ссылку на скачивание...

0

13

Приказ № 798 от 20.09.2010 г. "Про затверження методичних рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості"

http://webfile.ru/4815425

+1

14

Если мыслить логично, то всё зависит от того, как распределены районы выезда. Например у нас город поделен на 4 части (по количеству подразделений). Кроме того, каждая городская часть в районе выезда имеет от 5 до 7 сёл, расположенных в непосредственной близости от города, или граничащих с ним. Районные же части, выезжают одним отделением только потому, что там дежурит один водитель. Второе отделение считается резервным. Да и вообще, в районной части 4 человека на смене - это удачно. Бывает, что и 3 (водитель, начкар и боец (или КО). В реальности во время крупного пожара в районе на месте работает одно отделение соответствующего РО и несколько ПСО (МПК) - при наличии таковых. Кроме того по решению начальника РО в подразделение вызывается ещё один водитель и несколько бойцов, которые при необходимости выезжают на место в помощь. Но на сбор требуется время и обычно на резерве едут начальник части, ЗНЧ, иногда и из инспекции кто-нибудь. Инспектора кстати сдают зачёты на право быть РТП и  если что могут руководить тушением (в теории).
А бардак этот из-за бюрократии. Раньше областью руководили 28 человек (на 1991 год - численный состав ОПО МВД), а теперь в ГУ - 250 с гаком. И большинство из них просто дармоеды.

+4

15

Шайтан написал(а):

(кстати аппараты у них есть)

Новость для меня, радостная кстати, благодарю  :)

Шайтан написал(а):

2 вариант - Вольнянская СГПЧ-36 находилась на выезде. В этом случае должны были послать ещё одну АЦ из другой городской части или АРЗ.

Послать одновременно с Волнянском или по их приезду?
Выслать с городской части второй ход с 2-мя человеками на зиле или первый на камазе?

Шайтан написал(а):

В общем, если всё как ты пишеш, то в любом случае это косяк ОДС

Ни в коем случае не собирался ни на кого барабанить, просто тема к размышлению, чем мы в пожарной охране должны заниматься...

0

16

Goblin069 написал(а):

В реальности во время крупного пожара в районе на месте работает одно отделение соответствующего РО

Какое первое или второе? Или у вас они одинаково укомплектованы - тактичні можливості рівні?
По тем ситуациям что складывались (где-то об этом уже разговаривали), обычно от второго отделения присланного в помощь, если нужно еще что-то кроме подвоза воды - толку мало (потому что людей там как правило водитель и командир). Поэтому по мне если что-то серьезное назревает, то отправлять туда нужно самое "боеготовное" отделение, на лучшей машине (если такая имеется), с бо-о-ольшим количеством воды...
Для себя уяснил, что на помощь звать силы - нужно конкретизировать - сколько по цистернам и сколько по людям ( возвращаясь к вопросу о расписании выездов устаревшем морально).

Goblin069 написал(а):

А бардак этот из-за бюрократии. Раньше областью руководили 28 человек (на 1991 год - численный состав ОПО МВД), а теперь в ГУ - 250 с гаком. И большинство из них просто дармоеды.

+++

0

17

Добавлю...

Шайтан написал(а):

Конечно, если заявят именно о пожаре то пошлют сразу, а так думают

Дело в том, что наверное проблема в том, что заявитель сам многого не скажет по причине - толком не знает что говорить, психологическое состояние (если горит его) и т.д. А вот задача того кто принимает вызов расспросить по максимуму (согласно списка), что бы правильно оценить ситуацию и принять решение кого и сколько высылать и также передать наиболее полную информацию на ПСЧ части что выезжает. ИМХО.
Так мы б и сами (дежурный радиотелефонист) это делали  (получали бы полную информацию -что очень полезно при определении в пути плана действий и т.д.), если б была такая возможность - звонить на мобилки с ПСЧ нет возможности, а за свой счет - извольте.

0

18

Послать одновременно с Волнянском или по их приезду?
Выслать с городской части второй ход с 2-мя человеками на зиле или первый на камазе?

При сообщении о пожаре направлять СРАЗУ НЕ МЕНЕЕ 2-х АЦ.

На любой пожар (или его подозрение) посылать надо не менее двух АЦ. Исключение могут составлять трава или мусор, хотя и это то-же неправильно.

В таком случае при форс мажёрных обстоятельствах (ДТП, отказ техники) одна АЦ всё равно прибудет вовремя. Это кстати в додатках (примерах) в Уставе службы  в расписании выездов и Планах привлечения. Другое дело, что правило это нигде не прописано...
Насчёт первого или второго хода это по решению ОДС - смотря, что горит (по заявке).

заявитель сам многого не скажет по причине - толком не знает что говорить, психологическое состояние

Абсолютно верно. Но еще хуже если ОНО пяное или горит не его и ему по фиг, а может и просто по приколу..

0

19

Шайтан написал(а):

посылать надо

:writing:  :dontknow: ключевое слова НАДО

Шайтан написал(а):

Но еще хуже если ОНО пяное или горит не его и ему по фиг, а может и просто по приколу..

Та да...

0

20

Прочитал рекомендации (осмыслил). Написал сразу много, стёр. Везёт же ув.Начальнику Українського науково-дослідного інституту пожежної безпеки МНС України Я.І. Хомяк, он живёт при коммунизме!  :flag:

+1

21

Димитрий написал(а):

Прочитал рекомендации

И я.
Что-то я в них не увидел ничего что как-то бы решило вопрос с сельской местностью которая осталась без своих ППЧ, а те что остались - еле дышат. Ну толку на селе от одной машины (если она есть) которая стоит в боевом расчете без бензина и переднего правого колеса, с водителем и бойцом лет под 50 не видящим на одно око? :) (утрирую)

0

22

Приказ № 798 от 20.09.2010 г. "Про затверження методичних рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості"

3.20. Для участі у гасінні пожежі місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації на вимогу керівника гасіння пожежі
зобов'язані надавати безкоштовно в його розпорядження вогнегасні речовини,техніку, пально-мастильні матеріали, людські ресурси, обладнання, засоби
зв'язку тощо, а під час пожежі, що триває понад три години, - харчування,приміщення для відпочинку і реабілітації особового складу та осіб, залучених до гасіння пожежі.

Писал человек , который ни разу не был в селе, и не знает как там живут люди. Как выживают сельские советы.

3.4.1. План залучення розробляється районним управлінням (відділом) МНС відповідно до вимог діючих нормативних документів з питань організації внутрішньої, гарнізонної та караульної служб МНС та узгоджується з керівниками підприємств, установ, організацій і господарств, які є власниками пожежної, спеціальної і пристосованої для гасіння пожеж техніки та яка (у разі потреби) буде залучатись для гасіння пожежі.

С уверенностью могу сказать что в селах нет пристосованої для гасіння пожеж техніки та яка (у разі потреби) буде залучатись для гасіння пожежі. А если у кого и есть (трактор и бочка) то или трактор неисправен или бочка. Но и бесплатно тебе ее никто не даст - менталитет блин.

ДИМИТРИЙ написал:
Прочитал рекомендации (осмыслил). Написал сразу много, стёр. Везёт же ув.Начальнику Українського науково-дослідного інституту пожежної безпеки МНС України Я.І. Хомяк, он живёт при коммунизме!

Лучший отзыв о Рекомендациях.

0

23

Писарский Максим написал(а):

Какое первое или второе?

Оно одно единственное.

Писарский Максим написал(а):

людей там как правило водитель и командир

у нас и на первом ходу м.б. командир, боец и водитель

0

24

Димитрий написал(а):

Везёт же ув.Начальнику Українського науково-дослідного інституту пожежної безпеки МНС України Я.І. Хомяк

Хомяк - Декабрист, но в смысле не  реформатор, а потому что "страшно далек от народа"

Отредактировано Shylc (16-10-2010 11:42:06)

0

25

Внимательно изучив этот документ у меня сложилось удручающее впечатление. Его требования нельзя осуществить даже на бумаге. Подчиненные у Хомяка недоученные недоумки. Ссылаясь в Нормативних посиланнях на Законы України «Про місцеве самоврядування в Україні» и «Про місцеві державні адміністрації» они врядли их читали. А если бы читали то знали, что в Законе  «Про місцеве самоврядування в Україні» существует такое понятие как «делеговані повноваження  -  повноваження  органів  виконавчої влади,  надані органам місцевого самоврядування законом,  а  також повноваження  органів  місцевого  самоврядування,  які передаються відповідним   місцевим   державним   адміністраціям   за  рішенням районних, обласних рад», а  п. 15 ст 44. этого же Закона «Делегування повноважень районних і  обласних  рад   відповідним місцевим державним адміністраціям» гласит, что «Районні,   обласні  ради  делегують  відповідним  місцевим державним адміністраціям такі повноваження:
- вжиття  необхідних  заходів  щодо  ліквідації  наслідків надзвичайних ситуацій відповідно до закону,  інформування про  них населення,  залучення в установленому законом порядку до цих робіт підприємств, установ та організацій, а також населення»
То есть для утверждения наших документов никаких решений  сессий, которые могут созываться раз в квартал, а могут и не созываться, и которые за наши документы могут и не проголосовать, не нужно.
Вызывает сомнения необходимость и законность п. 3.4.2 «Підрозділи відомчої та добровільної пожежної охорони, а також інших протипожежних формувань, розташованих на території району, включаються до Плану після узгодження з керівниками підприємств, на яких вони створені». Что будет если «керівники підприємств, на яких вони створені» его не   «узгодять»?  З.У. «Про пожежну безпеку» Стаття 26. «Відомча пожежна охорона» гласит « Підрозділи відомчої пожежної охорони, що мають виїзну пожежну техніку,  залучаються  до  гасіння  пожеж    у    порядку,    який встановлюється державною пожежною охороною».  Стаття 34. «Гасіння пожеж» подтверждает все это  «Порядок організації гасіння  пожежі  та  залучення  до  цього пожежних підрозділів незалежно від  їх  відомчого  підпорядкування встановлюється   Міністерством   України   з  питань  надзвичайних ситуацій   та   у   справах   захисту   населення   від  наслідків Чорнобильської катастрофи». То есть как должно быть, план утвержденный есть, указание есть- заводи машину и едь на пожар, а не выехал отвечай по закону.
Спрашивается у п. Хомяка, зачем мы сами рубим сук на котором сидим?
Сами Методические рекомендации и додатки к ним писали разные люди и возможно даже разные отделы. Додатки не  являются смысловым продолжением рекомендаций, так все документы оперативного реагирования согласно Методических рекомендаций «затверджуються головою районної державної адміністрації»,  а в додатках Рішенням сесії районної ради
П. 3.5. «Порядок   залучення   сил   і засобів суміжних районів для надання допомоги при гасінні пожеж визначається у Міжрайонному плані залучення сил та засобів (далі - Міжрайонний план).
Міжрайонний (внутрішньо обласний) план розробляється ГУ МНС України в області, на основі розроблених та затверджених районних планів залучення сил та засобів. Міжрайонний (внутрішньо обласний) план затверджується рішеннями обласних органів виконавчої влади.» А в додатках опять сессией районной рады.
Ну и на последок, эту всю галиматью, тимчасово виконуючий обов’язки Міністра М. Болотських в приказе «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості» всерьез предлагает  «п.3 Українському науково-дослідному інституту пожежної безпеки (Хом'як ЯЛ.) внести цей наказ до Державного реєстру нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки в установленому порядку».

0

26

И что нам теперь делать? Как отрабатывать весь этот бред хотя бы на бумаге? А как же реальность? Так скоро и пожары виртуально тушить будем.

Отредактировано ППЧ (16-10-2010 14:10:42)

0

27

В августе месяце прошлого года приходила бумага со второй редакцией "...рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості"..., которые нужно было изучить и направить свои предложения. Вот сегодня, прочитав данную тему, порылся в своем буке и нашел те предложения, которые отсылал тогда на управу. В этой редакции нашел, кое-что из своих предложений, но многое просто осталось так как и было. Есть много вопросов к этому документу. Ну по порядку !

То, что предлагал !!!

Додаток 1
до пункту 3.1.1.1 Інструкції про порядок організації пожежогасіння в населених пунктах сільської місцевості
(рекомендований)

(зразок)

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛЕЙСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 23 травня 2009 року № 165-54/2009

Щодо порядку організації пожежогасіння
в Балаклейському районі та залучення сил і засобів
для ліквідації пожеж та їх наслідків

З метою вдосконалення організації пожежогасіння в районі, та на виконання вимог законів України «Про пожежну безпеку», «Про місцеве самоврядування в Україні»,  «Про місцеві державні адміністрації», згідно рішення районної комісії ТЕБ та НС № 3 від 18 травня 2009 року, постановляю:
1. Затвердити і ввести в дію з «__» ________ 20 __ р. наступні документи з організації гасіння пожеж в районі:
1.1. План залучення сил і засобів на гасіння пожежі в Балаклейському районі (додаток 1.1).
1.3. Перелік посадових осіб району, підприємств, організацій, які інформуються про виникнення пожежі та хід її гасіння (додаток 1.3).
1.4. Інструкцію по збору відомостей про місцеві протипожежні формування і веденню стройової записки.
1.5. Перелік організацій і підприємств, чия техніка підлягає пристосуванню для цілей пожежогасінні (додаток 1.4).
2. Ознайомити з Постановою під підпис посадових осіб району, а також керівників об'єктів, техніка яких підлягає пристосуванню для цілей пожежогасіння і залученню для гасіння пожеж в районі.
3. Повідомляти чергову частину районного відділу внутрішніх справ про виникнення пожежі в разі виявлення в ході її ліквідації загиблих та травмованих осіб.
4. Вважати таким, що втратило силу Розпорядження районної державної адміністрації від 08.11.2007 р.   №121-17/2007  Щодо порядку організації пожежогасіння в Балаклейському районі та залучення сил і засобів для ліквідації пожеж та їх наслідків.
5. Відповідальність за організацію виконання Розпорядження покласти на   Дубініна Д.П. заступника Голови районної державної адміністрації.

Голова Балаклейської районої
державної адміністрації                                      Олег Крайнюк

То, что изложено!!!

Додаток 1
до пункту 3.3. Методичних рекомендацій
щодо порядку організації гасіння пожеж в
населених пунктах сільської місцевості
(обов'язковий)

УКРАЇНА
БАЛАКЛЕЙСЬКА РАЙОННА РАДА
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
           РІШЕННЯ
.     вісімнадцятої сесії районної ради п'ятого скликання •

від 23 травня 2009 року № 165-54/2009

Щодо порядку організації пожежогасіння
в Балаюіейському районі та залучення сил і засобів
для ліквідації пожеж та їх наслідків

З метою вдосконалення організації пожежогасіння в районі, та на виконання вимог законів України «Про пожежну безпеку», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації», згідно рішення районної комісії ТЕБ та НС № 3 від 18 травня 2009 року районна рада вирішила:
1. Затвердити і ввести в дію з «_»___________ 20 _ р. наступні документи з організації гасіння пожеж в районі:

1.1. План залучення сил і засобів на гасіння пожежі в Балаклейському районі
(додаток 1.1).
1.2. Міжрайонний   план  залучення  сил  і   засобів   підрозділів  місцевої
пожежної охорони при виникненні пожеж в Балаклейському районі (додаток 1.2).
1.3. Перелік    посадових   осіб   району,    підприємств,   організацій,    які інформуються про виникнення пожежі та хід її гасіння (додаток 1.3).

          Продовження додатку 1

І.4. Інструкцію по збору відомостей про місцеві протипожежні формування і веденню стройової записки.
1.5. Перелік організацій і підприємств, чия техніка підлягає пристосуванню для цілей пожежогасінні (додаток 1.4).
2. Ознайомити з Рішенням під підпис посадових осіб району, а також керівників об'єктів, техніка яких підлягає пристосуванню для цілей пожежогасіння і залученню для гасіння пожеж в районі.
3. Повідомляти чергову частину районного відділу внутрішніх справ про виникнення пожежі в разі виявлення в ході її ліквідації загиблих та травмованих осіб.
4. Вважати таким, що втратило силу Рішення районної ради від 08.11.2007 р.№ 121 -17/2007 Щодо порядку організації пожежогасіння в Балаклейському районі та залучення сил і засобів для ліквідації пожеж та їх наслідків.
5. Відповідальність за організацію виконання Рішення покласти на
Петренко С.П. заступника Голови районної державної адміністрації.

Голова Балаклейської районої
державної адміністрації        Микола Іваненко

Самое интересное то, что:
1. Ответственность за организацию исполнения решения Районного Совета возложено на заместителя главы районной администрации, хотя может быть это возможно по некоторым причинам. Но вот то, что решение Районного Совета подписывает глава районной администрации это нонсенс !!!
2. Что решением Районного Совета утверждается  "1.2. Міжрайонний   план  залучення  сил  і   засобів   підрозділів  місцевої пожежної охорони при виникненні пожеж в Балаклейському районі ", который должен разрабатываться ГУ области и утверждаться исполнительной властью области.

3.5. Порядок   залучення   сил   і засобів суміжних районів для надання допомоги при гасінні пожеж визначається у Міжрайонному плані залучення сил та засобів (далі - Міжрайонний план).
Міжрайонний (внутрішньо обласний) план розробляється ГУ МНС України в області, на основі розроблених та затверджених районних планів залучення сил та засобів. Міжрайонний (внутрішньо обласний) план затверджується рішеннями обласних органів виконавчої влади.

0

28

Продолжение !!!

То, что предлагал !!!

3.2. Основним документом, що визначає порядок виїзду на гасіння пожеж підрозділів МПО в адміністративних межах району є План залучення сил і засобів на гасіння пожеж в районі (далі - План), розглянутий та затверджений на комісії ТЕБ та НС району та затверджений головою місцевого органу виконавчої влади.

То, что изложено!!!

3.4. Основним документом, що визначає порядок виїзду на гасіння пожеж підрозділів МНС та МПО в адміністративних межах району є План залучення сил   і   засобів   на  гасіння   пожеж   в   районі   (далі  -   План),  розглянутий  та затверджений     комісією    з    питань    техногенно-екологічної    безпеки    та надзвичайних    ситуацій    району    та затверджений      головою   місцевого органу виконавчої влади.

3.4.1. План залучення розробляється районним управлінням (відділом) МНС відповідно до вимог діючих нормативних документів з питань організації внутрішньої, гарнізонної та караульної служб МНС та узгоджується з керівниками підприємств, установ, організацій і господарств, які є власниками пожежної, спеціальної і пристосованої для гасіння пожеж техніки та яка (у разі потреби) буде залучатись для гасіння пожежі.

3.4.2. Підрозділи відомчої та добровільної пожежної охорони, а також інших протипожежних формувань, розташованих на території району, включаються до Плану після узгодження з керівниками підприємств, на яких вони створені. Копія цього Плану, затверджена головою районної державної адміністрації, направляється керівникам об'єктів, відомчих, добровільних та інших протипожежних формувань, а також до районного управління (відділу) МНС.

И так:
1. На мой взгляд пункты 3.4.1 и 3.4.2. немного похожи, а можно сказать и то что они по смыслу одинаковые.

2. Зачем "узгоджується з керівниками", если будет решение комиссии ТЭБ и ЧС, которое обязательное для выполнения всем, вне зависимости от формы собственности предприятия.  Учитывая злободневность, 80% руководителей не станут подписывать,"бесплатное приложение" для них. Не согласовано, в план не войдет. Составление плата в таком случае теряет смысл. На мой взгляд, пункты 3.4.1 и 3.4.2. только вредят составлению плана.

0

29

Продолжение !!!

То, что предлагал !!!

3.1.1.2. Передбачити порядок залучення сил і засобів суміжних районів для надання допомоги при гасінні пожеж, який визначається у Міжрайонному плані залучення сил та засобів (далі – Міжрайонний план).
Міжрайоний (внутрішньообласний) план розробляється Головним управлінням МНС України в області, на основі  розроблених та затверджених районних планів залучення сил та засобів.
Міжрайонний (внутрішньообласний) план затверджується рішеннями обласних органів виконавчої влади.
Копії Міжрайонного плану направляються до пожежно-рятувальних підрозділів МНС, місцевої пожежної охорони, інших, передбачених в ньому протипожежних формувань, що розташовані на суміжних територіях.

То, что изложено!!!

3.5. Порядок   залучення   сил   і засобів суміжних районів для надання
допомоги при гасінні пожеж визначається у Міжрайонному плані залучення сил та засобів (далі - Міжрайонний план).
Міжрайонний (внутрішньо обласний) план розробляється ГУ МНС України в області, на основі розроблених та затверджених районних планів залучення сил та засобів.
Міжрайонний (внутрішньо обласний) план затверджується рішеннями обласних органів виконавчої влади.
Копії Міжрайонного плану направляються до пожежно-рятувальних підрозділів МНС, місцевої пожежної охорони, інших, передбачених в ньому, протипожежних формувань, що розташовані на суміжних територіях.

Во второй редакции "...рекомендацій щодо порядку організації гасіння пожеж в населених пунктах у сільській місцевості"... составлять "Міжрайоний  план" предлагалось местным районным отделам МЧС, а утверждать и согласовывать его предлагалось  решениями сессий Районных Советов граничных районов. Интересно, сколько бы эта процедура длилась, явно не один месяц. А ведь граничных районов может быть и 4 и 5. И во всех этих районах сессии Районных Советов вряд ли по времени будут совпадать.

В данном случае от этого ушли!!!

0

30

patriot написал(а):

В данном случае от этого ушли!!!

А в додатках примеры дурацкие оставили.

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Организационные вопросы службы » Высылка сил на пожары - тушение в сельской местности !