СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="https://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="https://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Разбор пожаров.

Сообщений 151 страница 180 из 328

151

Pensioner написал(а):

Что вы заладили  объектовики выездов  0  тушить не умеют," я сам из объктовиков и участвовал  во многих пожарах городских,Тушилы" городские бывает стыдно смотреть на ВАС  как тушите с вашими выездами . Сколько  объектов загублено  по городу из-за "правильного"  тушения. А техника и ПТВ обслуживается как и вовсех частях пользуемся одними приказами и проверяют с управы также как и город. Поэтому выпячивать грудь и кричать Я тушила, а объектовики лохи  ненадо.

А где написано о том што не умеют то, и нефиг так сопли пускать.Тушили может и так, а критику нужно нормально воспринимать. И обектовики обектовикам рознь, одни с перепугу 2 дают при этом на 2 АЦ не могут кабинет потушить,  а друие без пожтехники от ПК тушат спокойно и спасают в одном случае Национальную ТРК (карандаш) , в другом Нац.оперу.

0

152

Уважаемый пенсионер, как и везде и во всем объектовик (городовик, штабник и т. д,) объектовику рознь. У меня в районе есть такие которые лохи, как Вы говорите.

0

153

Писарский Максим написал(а):

У меня в районе есть такие которые лохи, как Вы говорите.

А как таких "лохов "держат на объекте и что там за объект? Я за всю свою службу на объекте таких  не видал . Если НК слабоват то КО и бойцы опытные в карауле всегда найдутся и знающие объект и что и как и на насосе смогут поработать, такой принцип комплектования караулов при умном НЧ и ЗНЧ.(так было в нашем отряде и части). Да и в городской когда служил такое было. А провалы могут быть  в любого РТП, совсем идеальных нет, только некоторые учатся на ошибках,а некоторые думают пронесло в этот раз пронесет и потом.

0

154

Не, это клиника! Снова инопланетяне,хуже АМ! Вы точно на Марсе! Я вижу никто толком не представляет нынешнего положения! Я им про состояние дел,а они мне про номера боевого расчета! Кого вы учите? Нет там нигде пункта про постоянное ношение лома! На заборе тоже, блин,много чего написано! Нет давно разделения кто чего носит и с чем работает,все по обстоятельствам и возможностям!Да забыл я уже когда у нас полный расчет на ходах был! На такую машину выслали бы один ход с  тремя тушилами и, да, можно потушить стволом Б или Протеком (нет у нас их на ходах,хоть убейся,им бы лучше было тушить не сомневаюсь), но будет дольше, и пока оно будет гореть,да пока отковыряют капот! И про пропановые балоны в кабине я не просто так рассказываю,так каждый водила норовит еще канистру полупустую там положить,да и как аккумулятор себя поведет непонятно-вещь загадочная,может сгореть а может и рвануть.Тушил грузовик стволом Б,долго,не хотел он тухнуть,потом канистра в кабине рванула,я чуть из сапог не выпрыгнул! Там ДТП "сложносоставное" было...Есть пока у нас пенообразователь. Не собираюсь я за свои деньги огнетушитель заправлять! Разве что автомобиль пожарный гореть будет,для этого,собственно он и предназначен! А огнетушителями не всегда даже легковушку потушить удается,не говоря уже о грузовике. Обычный ланос, что-то замкнуло,водила свой огнетушитель использовал,люди останавливались своими тушили-нифига! Иногда тушится конечно... Но чтоб пеной не потушили я не слышал,для чего она тогда нужна! Попрошу не путать первичные средства пожаротушения с нашим ПТВ,всетаки чуть для разных целей предназначенны!  Учите мат часть для начала, а потом будите порядки наводить! Многие здесь сильны инструкции цитировать,вот тушить только некому,все по кабинетам сидят! Вы,извините,"с темы не съезжайте", ваша же идея стволом- ломом под капотом проливать? Вот поучить решили,да не знали для чего он делался первоначально! Ну по другому это чудо обычно называется, и выглядит везде по разному,не суть важно,главное его задача! А нужен он для тушения внутри стен и перерытий,в основном в старом фонде!

Отредактировано Шовинист 1 (06-01-2013 02:55:49)

0

155

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

1. Л/с молодой и не опытный, бегают быстро и много )))) - это не ошибка
2. ГПС, огнетушитель???? да не нужны они.Ствол протек или Б на полураспыленку и все.
3. Рванул рукав???? Дак это можно понять, парни обектовыки -99%, выездов 00, но зарплату отрабатывают на ПСП и ПТЗ, рукава тягают  регулярно и на сухую, техника новая, на заводе при комплектации ПА на рукава манжеты никто не вяжет, вот и протерли возле полугайки а дали давку и рвануло.
4. Не вижу смысла этот пожар разбирать есть много и интересных.

Ну вот! Просто и спокойно!
Я еще раз говорю. что нужно научится признавать свои ошибки и учитывать опыт коллег! Обмениваться опытом и обощать все лучшее !!!

0

156

Буду настаивать на тушении автотранспорта с помощью ствола Б,  а не ГПС, потому как охлаждение будет быстрее если есть пропан, метан. Даже когда он есть вы об этом и не узнаете.

+1

157

Вот вам пропан, если бы дали ГПС на скоко надо было подойти к автомобилю и где бы были тогда ствольщикиhttp://s2.uploads.ru/t/5lgkr.jpg
http://s2.uploads.ru/t/J96zk.jpg

0

158

Или же вообще круче, а давайте дадим ВП-10, шо от той таврии осталось то, а потом пополнили бы списки вечно живых???? Кому оно надо???? Б-ник и все ОК будет.

0

159

Pensioner написал(а):

А как таких "лохов "держат

Вопрос риторический, я понимаю...
Объект - большой металлургический завод (два).
А для спецов разбора пожаров, я говорил - видео в студию своих боевых действий "как нужно по уставу" и будем обсуждать.

0

160

Нет у нас видео "по уставу",максимум учения,  и то показуха для зрелищности.А вот по вопросу чем тушить: стволом Б или ГПС, есть следующие соображения. Расстояние с которого тушится для обоих случаев практически одинаковое-ни разу не видил чтоб стволом Б тушили автомобили хотя бы с 10 метров,почти всегда вплотную,разбить стекло, распыленкой забить пламя,открыть капот... На фото расстояние которое отлично покрывается пеной  из ГПСа.Так что на списки вечно живых шансы равны. Большой костер то же самое,только ГПСом быстрее в сугроб превратить и прекратить горение и нагрев перспективно-гипотетического балона, бака или канистры, ствол Б  даст охлаждение, правда, если сразу найдешь что охлаждать, а не прийдется отковыривать в багажнике под слоем чего- нибудь. Я думаю что мода на тушение автомобилей стволом Б пошла из за экономии пенообразователя,как старые воины рассказывали, раньше таких вопросов не возникало,где есть топливо -там пена.А сейчас экономия в приоритете перед безопасностью.

Отредактировано Шовинист 1 (06-01-2013 14:40:20)

0

161

Не согласен мода на Б пошла когда начали ГБО устанавливать а пену экономить, у нас этого добра-пенообразователя валом и некогда не стоял вопрос экономии и еще не одному НК не было отказано в подписании акта на списание ПО, ГПС растояние 5-6 метров но не 10-15 как Б-ник, и чего магко сехали за тушить ВП????
Так вот я смотрю все грамотные до поры до времяни- когда багажник от взрыва над головой просвестит тогда и поймете чем тушить!!!!

0

162

Какая безопасность???
Пена охлаждает быстрее чем вода??? НЕТ
Порошок охлаждает -НЕТ
При наличие ГБО что нада делать??? ОХЛАЖДАТЬ
Чего вы пеной добетесь??? Накроете и все ???? ДА а охлаждать кто будет то????

0

163

Шовинист 1
я с вами полностью не согласен.. - как в карточке по пожару передам, - ТАК И БУДЕТ!
выезжало ДПД - ДА!
дядька, сам знаешь, - приезжаем через пол часа..
в ялте может быть быстрее - обычноя приезжал всегда с ходом - тушить там было нечего...
а в записке почитаешь - ...

0

164

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Пена охлаждает быстрее чем вода??? НЕТ

Существуют пенообразователи с эндотермическим эффектом - Pyrocool, Novacool.


(Сорри, без рекламного телефона ролик не нашёл.)

Вот только не знаю, закупало ли их МЧС.

Отредактировано straus (07-01-2013 13:58:51)

0

165

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Не согласен мода на Б пошла когда начали ГБО устанавливать а пену экономить, у нас этого добра-пенообразователя валом и некогда не стоял вопрос экономии и еще не одному НК не было отказано в подписании акта на списание ПО, ГПС растояние 5-6 метров но не 10-15 как Б-ник, и чего магко сехали за тушить ВП????
Так вот я смотрю все грамотные до поры до времяни- когда багажник от взрыва над головой просвестит тогда и поймете чем тушить!!!!

Вот когда балон в грузовике рванул,вот тогда и задумался! Эмоциональные все я смотрю. А сапоги над головой не свистели?(цитата) Вот :flag:  и я не знал, что он есть и где... Горело хорошо,тушилось стволом Б плохо и долго,рвануло замечательно,вот и задумался чем тушить. Может у вас в Киеве этого гуталина (пенообразователя) просто завались, так вы вообще отдельное государство, мы это и так знаем и положение со снабжением по всей украине несколько отличается.
Про ВП 10 чего молчу, так сомневаюсь о чем собственно речь. Ввиду насыщенности полонизмами,простите, украинскими терминами. Имелся ввиду ствол СВП? За свп уже писал,выходит смачиватель...Или :'(  ВП как вышка пожарная? Таки вы, также не ответили за расстояние с которого автомобили тушите! Неужели с 10-15 метров? Тогда на вашем фото какая-то нескладуха. Да и не написанно на машине шо там ГБО,в багажнике находишь сюрпрайз!. Про охлаждение пеной я не писал,даже совсем наоборот... Речь о том, чтоб потушить быстро и прекратить воздействие температуры или тушить долго,но охладить быстро, когда найдешь что охлаждать! Этакая
дилемма с коммерческим уклоном в стоимость пенообразователя.

Отредактировано Шовинист 1 (07-01-2013 22:12:00)

0

166

Игорь Маринин написал(а):

Шовинист 1
я с вами полностью не согласен.. - как в карточке по пожару передам, - ТАК И БУДЕТ!
выезжало ДПД - ДА!
дядька, сам знаешь, - приезжаем через пол часа..
в ялте может быть быстрее - обычноя приезжал всегда с ходом - тушить там было нечего...
а в записке почитаешь - ...

Не совсем понятно с чем не согласен... Что как порешали так и оформили это и коню понятно! Пол часа это многовато как-то, ваши же симферопольские друзья нас бы с экскриментами скушали за такую оперативность! Обычно успеваем (если вовремя сообщили),и целой остается 0.5 или 0.7 8-) машины,городок у нас очень беспокойный и все на виду. Как оформили это одно,а вот как тушили это уже почти всегда видеороликом или фото в утренних новостях или ютьюбе!

0

167

straus написал(а):

Существуют пенообразователи с эндотермическим эффектом - Pyrocool, Novacool.

А вы знаете сколько эта хрень стоит?
Ситуация примерно как в России с Магирусами, Циглерами, Розиками и другими.
Один пример: автоцистерна московской сборки АЦ-3,2-40/4 (43253) 01МС от совместного предприятия ЗАО "ПО "Спецтехника пожаротушения" и австрийского концерна "Розенбауэр", причем на шасси КамАЗ-43253 стоит аж ... 14,5 млн.руб., что составляет около 500 !!! тыс. мертвых президентов !!!!!!!
Вопрос в задаче: на хрен такие инновации ???

0

168

Да какие нафиг Эмоции))) багажник над головой пролетел и улетел на 150 метров. крыша улетела тоже над головой на метров 80, рамка крыши ушла на 20 и зависла на проводах. днище оторвало . Л.с. был на расстоянии 10 метров ..... Да и какая экономия когда ГБО метан. автобус горить тушить ГПС???или СВП???
Смачсиватель говорите. а многие помнят как он делается то ?????

0

169

ну что-Матвеюшко(человек спросивший у тушил ,мнение по тушению автокрана).уважили тебя тушилы,а?ответили на твой единственный на форуме вопрос.может сам теперь ответишь -зачем спрашивал,что там было не так,по твоему(вашему) мнению?

0

170

shvekostya написал(а):

ну что-Матвеюшко(человек спросивший у тушил ,мнение по тушению автокрана).уважили тебя тушилы,а?ответили на твой единственный на форуме вопрос.

Гы-гы-гы!!! Уважили :-)

0

171

Согласен с тем что ствол "Б" практичнее, но для смачивания все таки добавил бы ПО))))) Растояние до машины маловато, хоть и возгорание и небольшое, но может быт любой хлопок  и разлет осколков,  ( на своем горьком опыте испытал по молодости))))) при взрыве раскололось заброло и выбило стекло у стоящего рядом автомобиля(((() так что ТЕХНИКА БЕЗОПАНОСТИ привыше всего)))) потом рассказывай что ты торопился))))) А ТАК МОЛОДЦЫ. живенько сработали. Твердая 4-ка!!!!

0

172

Шайтан написал(а):

Гы-гы-гы!!! Уважили

А в ответ тишина...

0

173

Уважили), спасибо всем за ответы. Что там так или не так, я судить не могу,не понимаю ничего в работе пожарных. С этого видео вся ЮУАЭС потешается, вот решил спросить у понимающих людей, может ребята все правильно делали, а на них зря налетели.

0

174

Ну и какие вы выводы, Матвей, для себя сделали?

0

175

Та нормально потушили. Вон давеча под Харьковом Рендж Ровер горел, так там АЦ объектовки вообще с одним бойцом приехала, и тот без боевки и без каски.

0

176

Без б/о это  глупо, я то думал  ,это у нас народу мало, бывает вдвоем с начкаром на ходу, а тут вообще жо..а!

Отредактировано Комотд1 (10-01-2013 19:29:10)

0

177

Будучи человеком в "должности" и который видел как стреляют бензобаки предлагаю: уволить н/к, а так же остальных камикадзе!

0

178

Да! Это мы похоже зажрались,если ТАК тушат! Как я слышал, ТАКОЕ уже частенько случается,и боевки которых один комплект на четыре караула почти норма...

0

179

Здесь не камикадзе увольнять надо, а начальников над камикадзе! Все мы камикадзе в какой-то степению при нынешнем положении в стране.

0

180

Alex_Kharkov написал(а):

Вон давеча под Харьковом Рендж Ровер горел, так там АЦ объектовки вообще с одним бойцом приехала, и тот без боевки и без каски.

Это, если посмотреть на его черные брюки не боец, а скорее всего инспектор или кто-то из  начсостава, а что без боевки то это конечно минус, но если бы она у него нормальная была, то наверное он ее бы одел. Тушили все-таки стволом "Б" но со смачивателем.

0