СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="https://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="https://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Предложения по усовершенствованию системы МЧС » Питання для "Апарату Міністра". ІІІ


Питання для "Апарату Міністра". ІІІ

Сообщений 511 страница 540 из 982

511

По моему данный разговор необходимо перемещать в другую ветку!!!!, админ?? Боюсь уважаемый А.М. не сможет вникнуть в дебри норм! И тем более ничего не подскажет.

0

512

В корне не согласен!!!! В ДБН В.2.2-23:2009 "Предприятия торговли" на одного покупателя предусмотрено 3 кв. метра торговой площади, однако это указано в контексте расчёта путей эвакуации!!!

я вообще к этому...
не знаю как у других, но как меня учили так я и скажу...иногда и правда считаем количество посадочных мест, о чем указываем в акте. После чего, если это предписание, то указываем "не допускати переповнення залів відвідувачами більше ?? чоловік". А там дальше смотрят сами, главное что у тебя жопка  прикрыта!!!

0

513

slugba01 никто не против задай ему вопрос!!!! :writing:  :crazyfun:

0

514

vlmx написал(а):

Это ты комерсу объясни у которого площадь 300 м.кв. стоит куча стелажей железных на продажу и 1 продавец и 1 покупатель в день (продукция специфическая - оборудование для магазинов) и ему до лампочки наши ДБНы он до Верховного суда дойдет и докажет что у него за  за год работы магазина всего зашло человек 50 ( на основе видеонаблюдения) . И что ты тогда скажешь? А насчет ДБН  - ему все равно он берет площадь чтобы разместить оборудование , а не людей.

Игорь Маринин написал(а):

причем тут оборудование?   берется площадь торгового зала, где могут находиться люди и делится на площадь, предусморенная для 1чел.
а то что в год было 50 чел. это ни на что не влияет.
а вдруг завтра его бебехи начнут пользоваться спросом и привалят толпы клиентов?

Площадь 3 кв.м. на 1-го человека в торговом зале магазинов - это площадь которая уже в себя включает коэфициент расстановки оборудования!!! Читайте учебники по пожарной профилактике или кого заинтересует - ГОСТ 12.1.004-91 приложение 2! + "РАСЧЕТ НЕОБХОДИМОГО ВРЕМЕНИ ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ ИЗ ПОМЕЩЕНИЙ ПРИ ПОЖАРЕ РЕКОМЕНДАЦИИ" (УТВЕРЖДЕНЫ Начальником ВНИИПО МВД СССР Д. И. Юрченко 29 сентября 1989 г.). Кроме этого есть масса научных и методических трудов по этой теме.

vlmx написал(а):

А так начинается любой ДБН. По большому счету на эксплуатируемые помещения они распространяются постольку поскольку.

Не правильно - п. 4.3.1 НАПБ А.01.001-2004 даёт ответ на все вопросы привязки соответствия путенй эвакуации строительным нормам.

Максут написал(а):

В корне не согласен!!!! В ДБН В.2.2-23:2009 "Предприятия торговли" на одного покупателя предусмотрено 3 кв. метра торговой площади, однако это указано в контексте расчёта путей эвакуации!!!
А не для определения максимального количества покупателей в торговом зале!!! Чувствуете разницу?

А как можно сделать расчёт путей эвакуации не зная на какое количество людей её считать?

Мужики вникайте в вопрос он очень интересный. Могу согласиться с одним: для многих инспекторов, а что ещё хуже - ст. инженеров эвакуация слишком сложный вопрос, поэтому ею никто не занимается.
ЕСЛИ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭВАКУАЦИЮ - ТО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НА ПОРЯДОК ТЕРЯЮТ АКТУАЛЬНОСТЬ!

0

515

Как раз нормально, А.М. хоть не пишет свои дальние полеты мыслей.  :crazyfun:

0

516

Не правильно - п. 4.3.1 НАПБ А.01.001-2004 даёт ответ на все вопросы привязки соответствия путенй эвакуации строительным нормам.

Ты не прав, я раньше так тоже думал. Нормативный акт по пожарной безопасности (НАПБ) не как не может тягаться по главенству с ДБН, точно также как Постанова с Законом и т.д.

Отредактировано Artem (22-09-2011 22:42:50)

0

517

slugba01 написал(а):

Ув. АМ! С Вашей подачи НАКАЗ

Вот это серьезный подход! Не ожидал! Снимаю шляпу перед теми, кто добился таких успехов. Глядишь так и до других не чистых на руку доберутся. Давно пора было начать чистку с головы. Интересно, а доведут дело до конца или ограничатся только увольнением????

0

518

aces hight написал(а):

Интересно, а доведут дело до конца или ограничатся только увольнением????

Сомневаюсь что до конца дело доведут... Мне кажеться что он еще и по суду восстановиться в должности и в звании...

0

519

Максут написал(а):

Не менее, не значит не более!!!! Предпримниматель свободно докажет, что в его торговом зале площадью 300 кв. м, покупателей менее 50-ти.

Я хочу обратить внимание на не совершенство нашего законодательства где написан маразм:

. До   суб'єктів   господарювання   із   середнім   ступенем
прийнятного   ризику   належать   суб'єкти,   у  сфері  управління
(власності, володінні, користуванні) яких перебувають:

промислові та складські будівлі,  які належать  до  категорії
"В" за пожежною небезпекою площею менш як 500 кв. метрів;

об'єкти тваринництва  або  птахівництва  з утриманням менш як
1000  голів  тварин  або   менш   як   100   тис.   голів   птиці,
сільськогосподарські  та  фермерські  господарства,  до  виконання
робіт в яких залучаються наймані працівники;

об'єкти з постійним або тимчасовим перебуванням у них менш як
50   осіб,  зокрема  об'єкти  торгівлі,  громадського  харчування,
підприємства побутового обслуговування (крім  малих  архітектурних
форм);

будинки науково-дослідних      установ,      проектних     та
конструкторських організацій;

музеї, картинні  галереї,  бібліотеки,  архіви,  підприємства
зв'язку,  телерадіоцентри  районного та місцевого значення,  філії
районних представництв банків;

А ЗДЕСЬ ЧТО БЫВАЕТ МЕНЬШЕ 50 ЧЕЛОВЕК?

0

520

Прохання до шановних колег тему про "ДБН", "НАПБ", та ін. розкривати у іншій гілці форуму. Дякую за розуміння. Якщо мені буде відома нова інформація щодо Держтехногенбезпеки, я обов'язково викладу таку інформацію. Поки що можу сказати у всякому випадку по місту Києву - затверджуються штати інженерно-інспекторського складу та персоналу обслуговування. На наступному тижні можливо почнеться процес написання рапортів про перехід з МНС до ДІТБ.

0

521

Уважаемый Аппарат Министра, а почему вы так старательно игнорируете вопросы касающиеся международного отдела? А точнее, вопросы касающиеся его нынешнего начальника?

0

522

Цікава інформація, ось там хотілось би працювати пожежним :))

http://delo.ua/world/katar-priznan-samo … re-164988/

0

523

igorek30 написал(а):

Цікава інформація, ось там хотілось би працювати пожежним

Мені хотілося б і хочеться займатися саме тим чим я наразі займаюся в Україні. Дуже багато роботи, повірте.

0

524

Апарат Міністра написал(а):

На наступному тижні можливо почнеться процес написання рапортів про перехід з МНС до ДІТБ.

В связи с этим возник вопрос. А если я не пожелаю переходить в ДІТБ а остаться в МНС. Как решится этот вопрос для меня?

0

525

Kostya_im написал(а):

А если я не пожелаю переходить в ДІТБ а остаться в МНС. Как решится этот вопрос для меня?

Наверное разорвут контракт в одностороннем порядке и сократят!!!!! У А.М. один ответ, "Не нравится иди на гражданку!!!!"

Отредактировано Максут (23-09-2011 21:51:53)

0

526

Kostya_im написал(а):

В связи с этим возник вопрос. А если я не пожелаю переходить в ДІТБ а остаться в МНС. Как решится этот вопрос для меня?

Я Вам відверто скажу, і правильно зробите. Головне, щоб була посада в МНС. Я думаю, при ії наявності проблем виникнути не повинно.

0

527

Апарат Міністра написал(а):

Я Вам відверто скажу, і правильно зробите. Головне, щоб була посада в МНС. Я думаю, при ії наявності проблем виникнути не повинно.

Бу га га!!!! А может МНС будет предлагать альтернотивные должности? А так похоже на издевательство!

0

528

Уважаемый Аппарат Министра, а почему вы так старательно игнорируете вопросы касающиеся международного отдела? А точнее, вопросы касающиеся его нынешнего начальника? Сколько он вам занес?

0

529

manowar написал(а):

Сколько он вам занес?

Ви би вибирали вислови. Статус колишнього співробітника не означає, що вам все дозволено. Земля є круглою.

0

530

Апарат Міністра написал(а):

Ви би вибирали вислови. Статус колишнього співробітника не означає, що вам все дозволено.

А Вы бы сказали что ничего никто Вам не заносил, а то все угрозы да угрозы... "Все дозволено" -это имеется в виду писать на форуме что хочешь? Уточните.

0

531

Апарат Міністра написал(а):

Я Вам відверто скажу, і правильно зробите. Головне, щоб була посада в МНС. Я думаю, при ії наявності проблем виникнути не повинно.

А если не будет должности то тогда на улицу? Наверное мне не судьба работать в МНС. А в ДІТБ я не за какие деньги не пойду. Зря выходит учился.

0

532

Kostya_im написал(а):

А если не будет должности то тогда на улицу? Наверное мне не судьба работать в МНС. А в ДІТБ я не за какие деньги не пойду. Зря выходит учился.

У ДІТБ Вас лякає як я зрозумів, загроза розатестації? Цілком можливо, що так і буде зроблено після прийняття законодавчих та інших нормативно-правових актів, як і сказано в Указі Президента. Остаточне рішення за комітетом ВР України з питань Чорнобильської катастрофи, Президентом, Кабінетом міністрів та нарешті Верховною Радою.

0

533

нас наверное пугает незрозумiле майбутне...
станьте на секунду на место молодого инспектора, с высшим никому не нужным образованием..
все на нервах..
а будет как будет...
прорвёмся!

0

534

простите,

як і сказано в Указі Президента

был такой Указ?

Отредактировано Игорь Маринин (25-09-2011 19:44:24)

0

535

Писарский Максим написал(а):

Апарат Міністра написал(а):

    Ви би вибирали вислови. Статус колишнього співробітника не означає, що вам все дозволено.

А Вы бы сказали что ничего никто Вам не заносил, а то все угрозы да угрозы... "Все дозволено" -это имеется в виду писать на форуме что хочешь? Уточните.

А чего Вы игнорируете мой вопрос, Вы тут призываете быть потише, а кто Вы собственно такой, эдакий виртуальный работник аппарата? Вы, для того что бы кого-то "приструнять", обозначте себя, определите конкретно (ФИО, как минимум) (что б знать кого боятся), а то все инкогнито страх нагоняете - мы уже скоро и компьютеров боятся начнем.

0

536

В который раз - это Ваше отношение к нам (песнь про Юпитера и быков). Но по ответу и привет, не забывайте...

+1

537

Апарат Міністра написал(а):

Ви би вибирали вислови. Статус колишнього співробітника не означає, що вам все дозволено. Земля є круглою.

Я знаю что земля круглая. Не хуже вас знаю. Не надо меня пугать.
Я все-таки хочу получить ответы на свои вопросы.

0

538

Апарат Міністра написал(а):

У ДІТБ Вас лякає як я зрозумів, загроза розатестації?

Так как мне быть уважаемый АМ? Уходить?

0

539

Kostya_im написал(а):

Так как мне быть уважаемый АМ? Уходить?

Хоть и не ко мне вопрос, но поделюсь своими наблюдениями. Во-первых совет - не уходи. Это успеется.Тебя же не в рабство переводят. А хоть и розаттестация. Ну и что. Конец света? Смотря что взамен предложат вместо погон.
Во-вторых сколько раз приходилось наблюдать как сдуру уходят, а потом назад просятся, и их берут. Бывали кадры что по второму разу уходят, и снова назад просятся, и снова их берут. Ну скажет АМ - не уходи, но кто ж  знает, как оно сложится. АМ тоже не Господь Бог. Пожалуй сам Министр тебе не ответит, уходить или оставаться. Мне кажется, что хуже не будет.

0

540

Служивый написал(а):

кажет АМ - не уходи, но кто ж  знает, как оно сложится. АМ тоже не Господь Бог.

Ось у тому -то і справа. Якщо б питання стояло по МНС - я б Вам не вагаючись відповів, що треба залишатися. У випадку з ДІТБ я Вам нічого конкретного сказати не можу, так як для цієї сирої, з невідомою подальшею долею стуктури навіть поки що не затверджені штати. Так як і невідомо що планують робити державні мужі з нею у майбутньому. Конкретної відповіді наразі Вам не скаже навіть Міністр. Можливо все залишиться так як є, а можливо вона піде по шляху Держгірпромнагляду - повне оцивільнення. У всякому випадку - моя зона відповідальності - М Н С. Можна спробувати залишится, так як однаково ця структура залишиться службою державною. В залежності від того, чи має це для Вас значення, чи ні і приймайте рішення. Успіхів Вам.

Отредактировано Апарат Міністра (25-09-2011 23:21:23)

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Предложения по усовершенствованию системы МЧС » Питання для "Апарату Міністра". ІІІ