DRIVER написал(а):Что-то ты о пирамиде вспоминал( по которой Victа характеризировал), хочу тоже мозг 5 кг иметь. Где можно почитать?
О, не стоит преувеличивать, какие там 5 кг, всего 4.530 кг. 
(а вообще-то во всем виновата паутина)
Пирамида Грэма или как надо вести дискуссии
На ней видно, что представляет собой основная масса комментариев в сети — это переброс оскорблениями, в лучшем случае безапелляционное препирательство. Тогда как главную ценность представляют собой только ясные, точные замечания с фактами, но без привлечения черт автора в качестве аргументов в разговоре.
И пояснения к приведенной таблице:
РУГАНЬ
самая низкая интеллектуальная форма в разговоре.
ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ
имеет не такую негативную форму, как Ругань. часто Этой форме присущи нападки Читателя, с использованием аргументов не касающихся вообще темы написанной Автором. а обговариваются личностные характеристики (половые. социальные. т.д.)
ПРЕТЕНЗИИ К ТОНУ
часто используется с предыдущей формой. но в этой стадии мы получаем уже Минимальные отклики по теме Написанного. у Противоречия уже проявляются некоторый зародыш агрументированности, но еще слаб и вряд ли выживет не развившись
ПРЕПИРАТЕЛЬСТВО
В этой стадии мы наконец получаем ответы на то, что было Написанно, а не Как написано или Кем. Чаше всего цель данной формы "вызвать на бой" или попытка сформулировать противостоящие спорные вопросы. Или подразнить Автора
КОНТРАРГУМЕНТ
Это уже первая форма убедительного разногласия. Выглядит в классической форме как: противоречие плюс рассуждение и/или свидетельство чего-то. Для противоречивых Контрдоводов , характеризуются нацеливанием на различные предметы спора, т.е. два неистово спорящих человека зачастую спорят о Двух Разных вещах. иногда они даже соглашаются друг с другом в момент пересечений плоскостей спора, но в пылу совершенно этого не замечают. Чаще всего это люди попросту Любящие спорить
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПО СУТИ
Сама убедительная форма разногласия. А также является самой редкой формой, потому что ей предшествует сильная Подготовка или Опыт в теме написанного материала. Да. Иерархия разногласий формирует пирамиду, чем выше вы идете по ней, там меньше Спорных случаев находите. в этой форме Вы должны четкое место, в чем вы не соглашаетесь, в котором Вы чувствуете, что ошибается Автор. и после этого суметь доказать почему он ошибается.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ В ЧИСТОМ ВИДЕ
Любая мысль в написанном/описанном/рассказанном, имеет свою Ключевую Точку, или если хотите основную идею. Сила опровержения также зависит от того, что Вы именно опровергаете. Самая сильная форма разногласия должна быть нацелена на опровержение именно этой Ключевой точки (Идеи) в прочитанном материале Автора.
!
