Прикольно!!! У Нас в понедельник пришол указ проверить больницы!!!

"По некоторым данным, вчера в конце рабочего дня коллектив поликлиники был поставлен в известность, что медучреждение очень скоро закроют в связи с оптимизацией, здание полностью передадут частной клинике, которая сейчас арендует площади у поликлиники." - а может это сами работники и подпалили, потому, сто им не будет где работать???

Очередной крупный пожар в Украине. Интересно у МЧС наконец дойдут руки, что-бы сделать качественный разбор пожаров с указанием +, - и разослать его по гарнизонам. Или как всегда, есть дела поважненее типа птичьего грипа и Африканской чумы)))?

Отредактировано Шайтан (18-02-2011 11:59:47)

Собирается ведь под собственным весом, разве, что покруче поднять и герою вылезть, простучать... (хороший вид с высоты 50 м еще ни кому не помешал - из личного опыта!)

Разбор бабла не дает! - поэтому не интересен. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Поэтому:
- во первых высказываем свое мнение, требуем деталей от "ликвидаторов"
- наши "строения" в общем идентичные, соответственно развитие и течение пожаров классично, конечно все в зависимости от наличия людей и захламления...
- и в третьих как руководство помогало или наоборот мешало своими "грамотными действиями"!
- дальше можно нужно продолжать...

P.S. Нынешние инсп. проверки скорее для галочки, толку мало, ну а если и были замечания, а тем более протокол - то забить болт не маленький ни кто не помешает!? Все как в песне ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ ИМЕТЬ ИЛИ НЕ ИМЕТЬ...

Что-то народу на стволах маловато, или у них перекур был когда снимали?

Судя по собственному опыту могу сказать, что будь это здание с железобетонными перекрытиями и не горючими перегородками ликвидировали-бы всё в пределах 2-3 помещений. Моё мнение, что всему виной грёбаные пустотелые деревяшки. Если в такой ситуации быстро не вскрыть конструкции на пути возможного распостранения пламени и не ввести там стволы, огонь почти наверняка уйдёт гулять по всему здания. В таком случае спасти можно будет только кирпичи.
Для того, что-бы своевременно вскрыть конструкции на всех направлениях, нужно достаточное количество газодымозащитников с инструментом, лучше с бензопилами. Вскрывать в плотном дыму очень тяжело. Иногда просто не возможно, потому-что не видно нихрена, а карбюраторные двигатели бензоинструмента могут глохнуть. Если есть резервные аппараты можно подавать воздух из лёгочников прямо к решётке воздухозаборников. Может поможет ))). При необходимости нужно отступить в помещения с меньшим задымлением, организовать подпор воздуха от дымососов или интенсивную вентиляцию.
Для тушения огня в пустотах необходимо вводить СВП. Пена низкой кратности более стойкая и лучше растекается, заполняя полости. Кроме того, пена лучше смачивает горючий утеплитель. Может быть, эфэктивным будет тушение тонкораспылённой водой - типа пар образуется. Но мне кажется СВП всё равно лучше.
На Y-Tudе есть ролик с участием Чернышова. Там тоже спасали старое здание и у них это получилось.

Да понятно что все то,что дранка и с ней связанное - деревянное, потушить не в начальной стадии очень тяжело. Когда-то "тренировались" на заброшенном двухэтажном жилом доме на 2 подъезда под снос - он находился рядом с действующими жилыми домами. Кто-то развел костер на первом этаже. На момент нашего приезда, уже хорошо разгорелось на первом этаже в подъезде и начинало гореть в смежных с подъездом комнатах, но более менее локально. Тушили, старались (не смотря на то что дом под снос), и помощники у нас были, целую ночь пыхтели - все затушили только под утро и осталось ровно пол дома в живых.
По Луганску все понятно -дежурная всю возможность быстро притушить проспала, удивительно почему народу-спасателей так мало, стволов работающих мало...

Я когда-то РТП выступал при тушении бывшего детского сада (переделанного под квартиры) аналогичной кострукции. Всё дерево, 1-но этажное, 20 на 60 метров, обложенное кирпичём. Когда приехали, крыша костром горела. Несмотря что стянули туда весь гарнизон, толку было мало. Зная по опыту что потушить и спасти всё равно не удастся (а мороз был минус 30) а вокруг такие же 2-х этажные дома, я вызвал с шахты бульдозер, которым мы завалили стены и пролили их на земле. Я принял такое решение, что бы не мордовать людей и не гробить зря технику. Воду надо было возить за 5 км.
Устоили мне правда в управе разборки, но потом взвесив все за и против такого способа тушения, признали его допустимым и даже оригинальным.

Поделись опытом. Как ловите. У нас в Харькове с августа 4 крупных пожара в домах с деревянной начинкой. В сентябре на Сумской не смотря на наличие половины гарнизона и кучи техники, от здания  мало что осталось, хотя все смежные удалось отстоять. Да и глянь в соседнюю ветку два пожара за неделю похожих.
Расскажи, как у вас ловят. Сразу по 2 номеру силы высылают?

И не без этого центр Киева густо населен ПЧ , по двойке некто не катается,сразу    хоть и в каждом гарнезоне под свай номер св
оя техника (у нас по П2 8 АЦ, 2АД, 1 АСО,1КП-30 ,1 АГДЗС, 1АР И АШ ) а вот дополнительние сили никто вызавать не стесняеться, лутше пер.... чем недо..... + ответственность л/с=скорость проведения разветки + скорость введение стволов+скорость наращивание сил и средств.
Вот к примеру был пожар давиче, горела шатровая крыша на п 500 м.кв., здание 2 этажа  перегородки перекрытия дерево, крыша горела вся и успешно сгорела но пожар на второй этаж не пустили да еще и человека спасли.Работало 3 части на 6 АЦ от одного ПГ. и части не ценровые.

Полностью согласен.
Такой пожарик, в таком доме не просто сдержать на уровне крыши, молодцы!

Тушение производилось с трехколенок и из внутри второго этажа, на момент прыбытия уже перекрытие с чердаком и вторым этажом горело, также при горении чердака пожар также очень быстро уходит по перегородкам и перекрытиям и я забыл сказать что пожар начался в одном из комнат второго этажа, бомжи грелись,  одного из них успели вытащить ну а тот что был в комнате где начался пожар там и остался.

В домах такого плана -дранка-дерево, пожар быстро уходит по всем направлениям, и не менее быстро спускается вниз - это факт (подтверждено практикой).

Не зная подробностей о том как люди работали, деталей пожара делать выводы такого плана как минимум не корректно, уважаемый 

Я был на том пожаре