*
--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Предложения по усовершенствованию системы МЧС » Реформы в МЧС ІІ
Полностью с Вами согласен. Вопрос только во времени. Но, к сожалению, пожары и ЧС вряд ли дадут нам это время.
Ну так а зачем тогда в стране власть ? С портфелями дофига ходит - пусть и решают вопросы. Есть еще вариант, проявить гражданскую сознательность и покупать бензин за свой счет.
Есть еще вариант, проявить гражданскую сознательность и покупать бензин за свой счет.
Было время когда покупал и за свои(((. Только ВОПРОС. Нахера ты такой СОЗНАТЕЛЬНЫЙ нужен семье???
Вы сомневаетесь, что 200-300 млн на ГСМ для МНС это проблема?
Подозреваю, что финансирование на ГСМ предусмотрено и осваивается!!! Только мылится на разных уровнях!!!
можно подумать что вновь созданная структура отказалась от показателей по фондам, страховкам или перестала раздавать левые счета
Да гниль попёрла вслед за нами! Пока не изменится отношение руководства, прийдётся выбирать(((
Ассоциация с ГАИ абсолютно глупа и беспочвенна. Инспекция что, перестала заниматься профилактикой НС? Нет конечно.
это у вас какая то странная ассоциация если гаишник или инспектор значит взяточник, гаишник следит за правилами дорожного движения нарушил заплати штраф только не в карман а в казну так же и инспектор а по поводу НС то бывало по 2 раза в год на один и тот же объект выезжаем "а воз и ныне там" мы тушим а инспектор с комерса бабло рубит - бизнес и такое бывает.
Вот пример из жизни у меня один знаком когда едет за рулем никогда не уступит дорогу пешеходу не на переходе но когда сам идет пешком то переходит дорогу где попало (даже если рядом переход) когда я ему открыл глаза на его поступки то он даже обиделся, как говорится начни с себя
Тим хто сумнівається у долі ДІТБ України, прошу ознайомитися з наказами Держтехногенбезпеки № 42 та № 47, розміщених на сайті ДІТБ у розділі "Накази". Вся нормативно-правова база вже підганяється під заміщення посад державними службовцями. У положеннях про Департамент пожежної безпеки, Управління техногенної безпеки, Відділ кадрового, адміністративного забезпечення та зв’язків з громадськістю (Наказ № 47); Регламенті Держтехногенбезпеки (Наказ № 42) постійно вживаються слова "Державна служба", "відповідно до Закону України "Про Державну службу", "трудова дисципліна", "державних службовців" тощо. Слова "особами начальницького та рядового складу" вживаються у кінці речень, і то дуже рідко.
это у вас какая то странная ассоциация если гаишник или инспектор значит взяточник, гаишник следит за правилами дорожного движения нарушил заплати штраф только не в карман а в казну так же и инспектор а по поводу НС то бывало по 2 раза в год на один и тот же объект выезжаем "а воз и ныне там" мы тушим а инспектор с комерса бабло рубит - бизнес и такое бывает.
Я вас не пойму . Если вы "тушила" - какое вам дело до профилактики? Пусть ими прокуратура интересуется. Наше дело маленькое : приехал, брызнул, уехал. А если инспектор, тоже непонятна позиция. Какой то вы переживательный очень.
А у нас (СГПЧ) подписка для л/с газета и журнал=290грн иначе репресии.А у вас как?
Та везде все одинаково.
Та везде все одинаково.
У нас мнс по этим вопросам вообще не тревожат, и за это спасибо...
Тим хто сумнівається у долі ДІТБ України, прошу ознайомитися з наказами Держтехногенбезпеки № 42 та № 47, розміщених на сайті ДІТБ у розділі "Накази".
Та ніхто не сумнівається. Наразі знову підняли тему про доцільність відокремлення ДІТБ. Жалкують за таким надійним джерелом фінансування, якого позбулися.
Кстати АМ, пока Ваш дух здесь присутствует, ответьте почему нарушается приказ министра о 2000, почему нам не доплачивают и кто за это ответит?
А у нас (СГПЧ) подписка для л/с газета и журнал=290грн (Черкаська вежа и Незвичайни ситуации) иначе репресии.А у вас как?
У нас "по-людски": л/с выписывает только газету (50 с чем-то грн.).
Кстати АМ, пока Ваш дух здесь присутствует, ответьте почему нарушается приказ министра о 2000, почему нам не доплачивают и кто за это ответит?
Призрак бродит по "форуму" или Б.О.Г. подаст?!?
Наразі знову підняли тему про доцільність відокремлення ДІТБ. Жалкують за таким надійним джерелом фінансування, якого позбулися.
Дело не в "финансировании". Служба и инспекция раньше были единным целым, поэтому работать такая система могла гораздо эффективнее и в плане административно-управленческом и непосредственно при тушении пожаров (если кому не ясно могу пояснить на примерах). Теперь всё прийдётся налаживать по новому и того уровня взаимодействия что был уже не достигнуть никогда. Что за этим стоит? Правильно - погибшие и покалеченные, а так-же ощутимый материальный ущерб которого могло-бы и не быть.
Дело не в "финансировании". Служба и инспекция раньше были единным целым, поэтому работать такая система могла гораздо эффективнее и в плане административно-управленческом и непосредственно при тушении пожаров (если кому не ясно могу пояснить на примерах).
Совершенно согласен, пока ждем 100% финансирования от государства, руководители подразделений за сво деньги заправляют машины, что-бы остаться на должностях или по статейке не загреметь в места не столь отдаленные. За время независимостиУкраины много держава выделяла на обеспечение подразделений? Не помню ни одного года, когда Министерство бы отчиталось о 100% финансировании подразделений?
А у нас (СГПЧ) подписка для л/с газета и журнал=290грн (Черкаська вежа и Незвичайни ситуации) иначе репресии.А у вас как?
Нууу, у нас Черкаську вежу не заставляют подписывать почему-то 
Во-вторых , коммерс, будучи обобран инспектором
В пользу начальника подразделения МЧС, т.е. Вашей же службы любимой
В пользу начальника подразделения МЧС, т.е. Вашей же службы любимой
Не нужно вырывать цитаты из моего поста, а потом интерпретировать по-своему. Я в том посте, откуда вы взяли эти строки, рассуждал масштабно, не зацыкливаясь на службе МЧС. А вообще, в принципе, то что творится у нас в стране. Жизнь не начинается в МЧС и не заканчивается в МЧС. Жаль , что вы не поняли сути поста. "Вашей же службы любимой" - это преувеличение))). Вообще то нужно создать опрос, кто идет на службу с удовольствием и получает от нее моральное удовлетворение, а кто наоборот.
Властьимущие купаются в бюджетных бабках, а народ оплачивает содержание МЧС, милиции и т.д. , путем налогообложения, а потом еще раз через цены. Это нормально? Тебя устраивает такое положение вещей? ОТделение ДИТБ от МЧС , ИМХО, шаг абсолютно верный. Это реальная нормальная реформа, ато такое впечатление, что мздоимство, взяточничество становится нашей национальной чертой.
И вот тут назревает идея, что теперь народ будет содержать не МЧС (в лице пож.-спас. службы, которая действительно была, есть и должна быть), а новоиспечённую ДИТБ...
Та ніхто не сумнівається. Наразі знову підняли тему про доцільність відокремлення ДІТБ. Жалкують за таким надійним джерелом фінансування, якого позбулися.
Насчёт финасирования, поживём - увидим, а вот насчёт расследования пожаров - уже намечается тенденция к захлёбу, или к.з. без последующего просят, или ложнячок. Запариваемся? А Вы насчёт финансирования, прав Шайтан на все 1000%
Шайтан написал(а):
Дело не в "финансировании". Служба и инспекция раньше были единным целым, поэтому работать такая система могла гораздо эффективнее и в плане административно-управленческом и непосредственно при тушении пожаров (если кому не ясно могу пояснить на примерах).
Ну вот, СЛУЖИВОМУ уже правда в глаза колет?
Кто сможет посмотреть "Окреме доручення Міністра В-488 від 01.11.2011 р" будет очччччччччень удивлен.
Суть - новые штати для ГУ(У) МНс в областях. Угадайте в какую сторону "+" или"-"???? Выставить не смогу не под руко1
Что слышно о дальнейшем реформировании месних РОтделов ГУ(У) МНС после вивода инспекции ДИТБ, будут ли РОтделы. Насколько мне извесно сначала расматривалось создание на безе РОтделов----- СЛУЖБ цивильного захисту..... района, Но все затихло ????????????? Что кто знает
Кто сможет посмотреть "Окреме доручення Міністра В-488 від 01.11.2011 р" будет очччччччччень удивлен. Суть - новые штати для ГУ(У) МНс в областях. Угадайте в какую сторону "+" или"-"???? Выставить не смогу не под руко1
Заинтриговал !!! Я думаю, отделы будут там где раньше были управления, а в остальных службы. Да и по 1-2 человеку должны в район добавить.
Заинтриговал !!! Я думаю, отделы будут там где раньше были управления, а в остальных службы. Да и по 1-2 человеку должны в район добавить.
Вместо Р(У) В создают служби, там где был РВ - 2 чел.
Вместо Р(У) В создают служби, там где был РВ - 2 чел.
При возможности, просьба выложить документ.
Для ('PUT_NIKа), и что собирать чемодан?
це проект нових штатів ГУ, МНС скинуло для розгляду на місцях. в них пропонують -29 чоловік атестованого складу
в них пропонують -29 чоловік атестованого складу
где 29 человек?
где 29 человек?
з теперешньої чисельності ГУ в нових штатах пропонують (думаю що буде скорочено) скоротити 29 чоловік
в них пропонують -29 чоловік атестованого складу
Когда-то в ОПО области работало 9 человек, но тогда старший инспектор в аппарате отвечал за учет пожаров и агитацию с пропагандой.
Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Предложения по усовершенствованию системы МЧС » Реформы в МЧС ІІ
*
dailymotion-domain-verification=dmvxlqqyzdshf23ob
