Наиболее интересным, перспективным и эффективным направлением считаю внедрение систем противопожарной защиты, а заодно контроль за качеством работы лицензиатов. Может конечно и дознание как-то влияет на пожарную безопасность не сгоревших объектов, но думаю не существенно.
fire88 Наиболее интересным, перспективным и эффективным
Сообщений 1 страница 20 из 20
Поделиться102-04-2013 22:44:24
Поделиться203-04-2013 00:50:00
Наиболее интересным (кому?), перспективным и эффективным (для кого?), а после "внедрения" сливки будут сняты совсем другими.
Поделиться303-04-2013 15:05:53
Наиболее интересным (кому?)
Чтобы выяснить кому интересно, могу предложить одну из схем действий инспектора при проверке, и как ее можно оценивать?
В «АКТі перевірки додержання (виконання) вимог законодавства» в
п.1.6.5 «Запас зрошувачів і пожежних сповіщувачів на об'єкті становить не менше 10 % від кількості змонтованих» - указано «НІ»
Что должен указать инспектор в предписании?
Ответ: «Систему пожежної сигналізації (або АСПГ) демонтувати та замінити. п.Л.6.4 ДБН В.2.5-56:2010»
А, если инспектор этого не пишет, значит, он оказывает содействие субъекту хозяйствования в невыполнении требований пожарной безопасности. Или кто-то видит другую оценку действий инспектора?
Подводите подводите, прокурор тоже много подводить любит.
Поделиться403-04-2013 16:54:47
В «АКТі перевірки додержання (виконання) вимог законодавства»
Вот почему при одном упоминании про этот "Акт" (его форму, суть и содержание) и про его создателей у меня и всех моих коллег (а их немало) только непечатные высказывания? И далее и обсуждать ничего не хочется. Может мы все чего-то недопонимаем?
Поделиться503-04-2013 21:19:10
Что должен указать инспектор в предписании?
Ответ: «Систему пожежної сигналізації (або АСПГ) демонтувати та замінити. п.Л.6.4 ДБН В.2.5-56:2010»
Если системе более 10 лет, то ДА!
Поделиться603-04-2013 21:26:35
Ответ: «Систему пожежної сигналізації (або АСПГ) демонтувати та замінити. п.Л.6.4 ДБН В.2.5-56:2010»
только вот у меня дилемма: как Вы ссылаетесь на 56-й если его нет в Нормативно-правові акти, на підставі яких складено та яким відповідають питання, передбачені цим актом перевірки?
Поделиться703-04-2013 21:45:31
только вот у меня дилемма: как Вы ссылаетесь на 56-й если его нет в Нормативно-правові акти, на підставі яких складено та яким відповідають питання, передбачені цим актом перевірки?
для прокурора похер
Поделиться803-04-2013 21:47:52
Где это я про БЕЗ МАТА прокурора писал?
Поделиться904-04-2013 13:52:37
Согласен, что интересная "тема" внедрение СПЗ на объектах. Только какой Вам интерес, если город, область работает на одну-две фирмы. А этим фирмам Вы не интересны!
Поделиться1004-04-2013 16:52:10
А этим фирмам Вы не интересны!
Вы это про себя.
У меня несколько иная ситуация, но рассуждать здесь на эту тему нет смысла. Судя по постам большинство здесь обижены на жизнь и не понимают почему они никому неинтересны. Не заразится бы такими настроениями.
Форуму стоит поменять название на "Отстой 101".
Поделиться1104-04-2013 22:01:39
fire88
Не заразится бы такими настроениями.
Судя по Вашему игнорированию вопросов, Вы уже заразились от А8М!
Поделиться1204-04-2013 23:14:46
Вы это про себя.
У меня несколько иная ситуация, но рассуждать здесь на эту тему нет смысла. Судя по постам большинство здесь обижены на жизнь и не понимают почему они никому неинтересны. Не заразится бы такими настроениями.
Форуму стоит поменять название на "Отстой 101".
Здесь только два варианта:
1. Есть своя фирма которой подгоняется работа - тогда нет вопросов, молодец;
2. Глубоко ошибаешся если подгоняешь кому то за «подяку» и думаеш что это "несколько другая ситуация" - это горький опыт заслуженных полковников, которые занимались тем же, а после выхода на пенсию про них просто забыли, а фирмы эти продолжают работать.
Поделиться1305-04-2013 13:09:16
Здесь только два варианта:
Зачем так категорично вариантов гораздо больше. Второй вариант - за вариант вообще не считаю.
а фирмы эти продолжают работать.
Для того, чтобы продолжать работать им всегда будут нужны исполнители или кадры. Но кадры нужны только те, которые знают и умеют, что-то конкретное. Если знания и умения есть можно и за первый вариант сразу взяться, но лучше для начала попробовать "на дядю" поработать.
Поделиться1405-04-2013 22:21:46
Есть своя фирма которой подгоняется работа - тогда нет вопросов, молодец
Может звучит глупо! Но описанная ситуация приводит к лоббированию интересов конкретной фирмочки. Соответственно имеется административное давление, как вариант появляется логика у лицензиата: "Буду подгонять фуфло за серьёзные бабасики! Всё равно пропихивают мою фирму! Нахера стараться?" Примеров масса(((
Поделиться1609-04-2013 20:46:05
Наиболее интересным, перспективным и эффективным направлением считаю внедрение систем противопожарной защиты
ну, примерно, где-то так
http://www.youtube.com/watch?v=DmE9h6dzqUE
Поделиться1709-04-2013 23:28:16
ну, примерно, где-то так
http://www.youtube.com/watch?v=DmE9h6dzqUE
а чё этот клоун в лифтовый холл то рвался?
Поделиться1810-04-2013 12:47:38
Вы это про себя.
Я это типа про систему. Спросите у alex_1503...
Интересно, когда делаешь проект за фирму и зарабатываешь на этом 30 - 50% от стоимости проекта. А сколько стоит проект - смотрите СЦПР-60. А рабочий проект сколько стоит!?!
появляется логика у лицензиата: "Буду подгонять фуфло за серьёзные бабасики! Всё равно пропихивают мою фирму! Нахера стараться?"
А надо не просто "пропихивать", но и требовать какчество!
Отредактировано Fireexpert (10-04-2013 12:48:43)
Поделиться1910-04-2013 13:39:13
ну, примерно, где-то так
http://www.youtube.com/watch?v=DmE9h6dzqUE SaveFrom.net
Класс! А расчет, скорее всего, произведен в соответствии с утвержденной методикой при помощи ПО "Дымоудаление" или Веза"...
Поделиться2010-04-2013 18:00:58
ну, примерно, где-то так
http://www.youtube.com/watch?v=DmE9h6dzqUE
це ж пиздець як улибнуло